洛阳交通运输集团有限公司诉新安县腾飞陶粒有限公司为买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。

法定代表人：禹冰，董事长。

委托代理人：宁晓明，该公司职员。

被告：新安县腾飞陶粒有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。

法定代表人：任红军，总经理。

原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）诉被告新安县腾飞陶粒有限公司（以下简称腾飞公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托代理人宁晓明到庭参加了诉讼，被告腾飞公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年3月2日至2013年12月10日之间，原告一直向被告供应其生产用煤，被告也基本每月向原告支付部分货款。截止2013年12月10日，被告累计欠原告煤款1188630.32元，2014年1月28日，被告支付货款200000元，尚欠货款988630.32元。2014年3月23日，原告惊闻被告被洛阳市中级人民法院采取了诉讼保全措施，查封、扣押、冻结其1604万元的财产，原告恐自己的货款出现风险，故起诉，请求依法判令：1、被告腾飞公司立即支付货款988630.32元以及支付自起诉之日至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告腾飞公司未进行答辩。

经审理查明：2012年起，原告洛阳交运集团长期向被告腾飞公司供应生产用煤。2013年10月1日，原告洛阳交运集团制作2013年9月份新安县腾飞陶粒有限公司应收煤款计算表一份，据该表记载，原告洛阳交运集团于2013年9月份共5次向被告腾飞公司运送煤炭204.26吨，煤炭单价910元/吨，应收煤款131747.70元，该表上并备注：腾飞公司截止8月31日累计欠款1269400.02元，本月货款131747.7元，合计1401147.72元。被告腾飞公司职工任巍（法定代表人任红军之侄）在该表上加注：“仅对数字确认无误。任巍，2013年12月19日”。

另查明：一、2013年10月、11月、12月原告洛阳交运集团分别向被告腾飞公司运送煤炭41.32吨、448.52吨、123.16吨，被告腾飞公司为其出具了过磅单，但煤款未结清。二、被告腾飞公司于2013年10月10日向原告清偿货款30万元；于2013年11月9日向原告清偿货款30万元；于2014年1月28日向原告清偿货款20万元。

本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告洛阳交运集团向被告腾飞公司出售生产用煤，被告腾飞公司未完全履行付款义务，故对于原告洛阳交运集团要求被告腾飞公司支付剩余拖欠货款的请求，本院予以支持。原告提交的2013年9月腾飞公司应收煤款计算表显示，截止2013年8月31日，被告腾飞公司累计拖欠原告货款1269400.02元，9月当月货款131747.7元，合计1401147.72元，因被告腾飞公司在该计算表上签字对以上数额表示认可，故对该事实，本院予以认定。原告提交的2013年10月-12月应收煤款计算表虽无被告腾飞公司的签字，但该三张计算表上记载的每一批次运送的煤炭有被告公司员工签字的过磅单相佐证，故对于该三张计算表上记载的原告运送的煤炭批次和运送吨数，本院亦予以认定。关于原告主张10月-12月三个月份因冬季煤价上涨，煤炭单价应按960元/吨计算的意见，本院认为，因被告腾飞公司未在该三个月的应收煤款计算表上签字，故该三个月煤炭单价的上涨系原告洛阳交运集团的单方意思表示，无证据可以证明该意思表示得到了被告方的认可，故该三个月的煤炭单价应仍按被告腾飞公司认可的910元/吨的价格计算为宜，因此，被告腾飞公司在10月-12月三个月期间应付原告的煤炭款分别应为：26031.60元、283589元、77590.8元。综上，被告腾飞公司拖欠原告货款总额为988359.12元。关于原告要求支付逾期付款利息的请求，本院认为，因原告未提供买卖合同，被告何时付款为逾期不能界定，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：

一、被告新安县腾飞陶粒有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司货款988359.12元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其它诉讼请求。

本案受理费13686元，由被告新安县腾飞陶粒有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   吕念如

                                             人民陪审员   张  炎

                                             人民陪审员   徐红茹

                                             二○一四年七月二十九日

                                             代书 记 员   卢春晖