| 义马市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）义民初字第426号 |
原告李某某，女，汉族。 委托代理人闻卫生，男，汉族，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告崔某某，男，汉族。 委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年７月9日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闻卫生，被告崔某某及委托代理人王谨铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年12月17日，在义马市民政局办理结婚登记手续，由于原被告婚前了解欠缺，结婚仓促草率，被告又隐瞒了生理缺陷及传染性疾病的客观事实，以致原被告婚后没有共同语言，生活不和谐，常常争吵，使本没有建立起来的夫妻感情趋于彻底破裂，现诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。 被告崔某某辩称：１、被告与原告虽是经人介绍相识，但经历了自由恋爱，是有感情基础的；２、在被告与原告共同生活期间，一直和睦相处。被告为了能与原告结婚，对原告及其家人提出的条件百依百顺，至于原告称被告隐瞒生理缺陷及有传染性疾病，是有意在歪曲事实，结婚登记之前我们已经进行体检，双方毫无隐私可瞒，如果生活不和谐，不是被告单方的责任；３、原被告之间确实存在一些小矛盾，但远未达到感情彻底破裂的程度。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告李某某向法庭提交的证据有： 1、李某某身份证复印件一份；2、李某某与崔某某结婚证正本一份；３、原告自述材料一份；4、洛阳阳光男科医院崔某某检验报告两份；５、原被告2012年4月27日与第三人签订的房屋买卖协议一份，该房屋购买价78000元；6、原告婚前购买家具、电器发票、收据等18张，证明原告的婚前财产。 被告崔某某向法庭提交的证据有证人李遂凤出庭证言。 经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；不认可证据3、４５、６，认为证据4仅能说明被告精子存活率低，并不能证明被告有性功能障碍，而且这和没有生育能力也是两个概念，证据5的买房协议虽是原被告双方签名，但该房屋属于被告个人财产，原告方出资39000元并不属实，原告有义务出具证明其出资39000元的证据，装修费用也是被告出的30000元，证据6中家电的确是由原告陪送，但是用被告提供的礼金购买；原告对被告证据不认可，认为证人与被告有利害关系，其证言不应被采信。根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，本院予以采纳；对原告证据3、4、6及被告证据，本院不予采信。 依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告李某某与被告崔某某于2011年7月经人介绍相识，2012年4月2７日，原被告双方共同出资购买了位于义马市东工地西区新15号楼住房一套，2012年12月17日，原被告在义马市民政局办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事争吵怄气，2013年9月，原告李某某回父母家居住，两人分居至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告崔某某不同意解除婚姻关系。 本院认为：原被告双方应当珍惜共同建立的家庭，夫妻双方应互相关心、互相爱护。原告李某某与被告崔某某经过自由恋爱近二年才最终决定结婚，双方有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾 二○一四年八月八日 书记员 张 翼 |
上一篇：王新新减刑案刑事裁定书
下一篇：没有了
