| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民一终字第627号 |
上诉人(原审被告)张雪。 委托代理人张玉珍。 委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王翠艳。 委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。 上诉人张雪因与被上诉人王翠艳健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2012年12月9日9时30分许，张雪驾驶电动自行车沿中同街由西向东行驶至老公园南门东50米处时与前方同方向的王翠艳驾驶自行车把刮蹭，造成王翠艳受伤的道路交通事故。王翠艳先后在市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费6691.84元（包括挂号费7元）。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路事故认定，张雪承担事故的全部责任。 原审法院认为:受害人遭受人身损害，因就医治疗发生的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据道路交通事故认定，张雪承担事故的全部责任，对于王翠艳因此次交通事故所造成的经济损失，张雪应当赔偿。因王翠艳已超过退休年龄，其提供的工资表缺乏真实性，现王翠艳要求张雪赔偿误工费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。王翠艳因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费6691.84元；2、交通费30元；3、其他费用149元，以上共计6870.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、张雪于判决生效后十日内赔偿王翠艳各项经济损失共计6870.84元。二、驳回王翠艳的其他诉讼请求。如果张雪未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雪承担。 张雪上诉称：王翠艳的医疗费明显虚假，不应支持。首先医疗费必须是为了就医治疗而支出各种合理费用。根据《人身赔偿解释》相关规定：医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王翠艳没有提供住院治疗的病历和医疗费处方，故医药费收据不能作为赔偿依据。另外，我方调取王翠艳在新乡市第一人民医院门诊患者费用清单显示其根本没有入院治疗，该清单上显示王翠艳进行补牙20颗，单价300元，合计6000元，故其医院票据内容明显系伪证。其次，事发当天，王翠艳到医院检查结果是仅有两颗牙齿松动，根本没有牙齿折断现象，双方均系女性，客观上一辆自行车与一辆电动车相撞，绝对不可能造成需要更换20颗牙齿如此严重的后果。医疗票据中不合理部分应予以扣除，或由其本人承担，而一审法院全额支持了其医疗费6000元是错误的，严重侵犯了张雪的合法权利。综上，原审判决事实认定不清，错误裁判，对医疗费认定方面存在明显错误，导致张雪承担不合理医疗费用支出，显失公平，故提起上诉，请求撤销原判，予以改判或者发回重审，并由王翠艳承担诉讼费。 王翠艳答辩称：根据门诊手册、诊断证明书以及市第一人民医院口腔科主治医师出具的证据证明王翠艳总共换了五颗牙的事实。张雪提供的票据不具有证据的客观性。 本院经审理查明：新乡市第一人民医院2012年12月19日门诊病历记载：“口腔检查：右上第1、2颗牙齿松Ⅱ°-Ⅲ°……诊断：系外伤。处理：局麻下拔除右上第1、2颗牙齿；二月后烤瓷修复。2013年3月12日记载：“口腔检查：张口正常，右上第1、2颗牙齿缺失，牙槽窝已愈合。处理：左上1、2、右上第3颗牙备烤瓷牙桩，取模型，一周后佩戴烤瓷牙”。其他事实与原审查明相同。 本院认为：王翠艳受伤的事实及治疗情况有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、新乡市第一人民医院额门诊手册、诊断证明书、收费票据、x片等予以证明，事实清楚。虽然事故致王翠艳两颗牙齿松动被拔除，但根据医疗和实际需要，王翠艳需要安装烤瓷牙，并且在安装烤瓷牙时需要对两侧牙齿备烤瓷牙桩固定，医院根据实际治疗情况收取医疗费用，并出具了医疗票据，该费用符合法律规定，客观真实，且与本案具有关联性，应予支持。张雪所提供的姓名为王翠艳的新乡市第一人民医院门诊患者费用清单没有医院印章，也无其他证据予以证明，对其真实性，本院不予认定。故张雪的上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张雪负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华 审 判 员 李书光 审 判 员 张颜民
二○一四年八月十二日
书 记 员 刘万发 |
上一篇：管庆礼减刑案刑事裁定书
下一篇：没有了
