原告许晖与被告吴鹏、吴辉因民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告许晖，男，1981年8月29日出生，汉族。

委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。

被告吴鹏，男，1975年1月1日出生，汉族。

被告吴辉，男，1968年22日出生，汉族。

委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师（系二被告共同委托代理人）。

原告许晖与被告吴鹏、吴辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告许晖诉称，2012年2月12日，被告吴辉在信阳市向原告借款200000元，并约定当月底还清，被告吴鹏在字据上载明：到期不还由我负责解决。借款到期被告吴辉未归还，经原告多次督促，被告吴鹏至今未履行保证责任。原告认为，债务应当清偿，并应当承担相应的利息，为保障原告合法权益，特提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。

被告吴鹏辩称，担保人是在吴辉的借条上面签字了，但不是我的真实意见，担保期限已过，保证人免除担保责任。

被告吴辉辩称，原告和我不但是借款关系还是合作关系，在形式上被告给原告出具借条，但是没有约定利息，根据合同法规定，原告无权要求支付利息。

经审理查明，2011年原告许晖和被告吴辉共同在大连承接工程，2012年初时，原告许晖退出，许晖前期共出资500000元，经双方结算，2012年2月12日，被告吴辉给许晖出具一份200000元借条，借条注明约定本月底还清，同时被告吴鹏作为担保人在借条上注明到期不还由其负责解决，借款到期后经原告多次催要被告均未归还借款，故原告起诉来院，要求被告吴辉归还借款本金200000元及利息，被告吴鹏承担连带清偿责任。

本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，本案双方诉争借款200000元因原告许晖与被告吴辉在共同承接工程期间产生，但双方已经过结算，且被告吴辉已给原告出具借条，应视为吴辉对该债务的认可，故吴辉应归还此借款，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告吴辉支付利息的诉请本院不予支持。

本案另一争执焦点即被告吴鹏是否应承担保证责任问题，被告吴鹏在借条上注明到期不还由我负责解决，应视为对还款时间、方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间、债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告吴鹏不承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告吴辉于判决书生效后十五日内归还原告许晖借款人民币200000元。

二、 驳回原告许晖的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

本案诉讼费4710元，由被告吴辉承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。

                                         审　判　长    　彭　威

                                         审　判　员    　李　博

                                         人民陪审员　    郑　骁

                                         二○一四年五月二十八日

                                         书　记　员　    余  童