原告杨烈军与被告卫建军、刘小霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告杨烈军，又名杨国安，男，1960年7月29日出生。

委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。

被告卫建军，男，1970年1月21日出生。

被告刘小霞，女，1970年6月23日出生。

原告杨烈军与被告卫建军、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨烈军诉称：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告卫建军从事建筑工程，因资金紧张，分两次向其借现金340000元用于工程。后其要求二被告还款，但一直未予归还。现请求判决二被告连带归还借款340000元。

被告卫建军未答辩，也未向本院提供证据

被告刘小霞未答辩，也未向本院提供证据。

原告向本院提供的证据有：1、原告户口本1份，证明原告曾用名杨国安；2、二被告婚姻登记证明1份，证明二被告系夫妻关系；3、2011年4月21日、2011年5月8日借条2份，内容分别为“今借到杨烈军现金贰拾万元整（200000），卫建军，2011.4.21”、“今借到杨国安现金壹拾肆万元整（140000），卫建军，2011.5.8”，证明二被告婚姻存续期间，被告卫建军向原告借款共计340000元。并出具借条两份。

本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。

根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：

2011年4月21日、2011年5月8日，被告卫建军在其与被告刘小霞婚姻关系存续期间，分两次共向原告借款340000元，并给原告出具借条两份，分别载明“今借到杨烈军现金贰拾万元整（200000），卫建军，2011.4.21”、“今借到杨国安现金壹拾肆万元整（140000），卫建军，2011.5.8”。后原告向被告讨要借款，被告未予归还。

本院认为：被告卫建军向原告借款340000元，有被告卫建军给原告出具的两份借条为证，本院予以确认。借款应当归还，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款340000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告卫建军、刘小霞于本判决生效后二十日内归还原告杨烈军340000元。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6400元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长    王  翔  宇

                                             人民陪审员    李  朋  朋

                                             人民陪审员    陆  传  京

                                                二○一四年七月四日

                                             书  记  员    韩      韦