李晶晶与郭艳普、申晓东民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李晶晶，女，1984年8月20日出生。

委托代理人刘万水，河南师大方正律师事务所律师。

被告郭艳普，女，1982年4月25日出生。

被告申晓东，男，1980年10月2日出生。

委托代理人李海林、崔庆东，河南明天律师事务所律师。

原告李晶晶诉被告郭艳普、申晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人刘万水，被告郭艳普、被告申晓东的委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李晶晶诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月和5月，二被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定利息2分，期限六个月。到期后，二被告仅偿还50000元本金及部分利息，剩余250000元本金及相应利息，经原告多次催要，但二被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款250000元，并承担逾期付款利息；2、二被告承担本案的诉讼费和其他费用。

被告郭艳普辩称，对原告陈述的事实无异议。

被告申晓东辩称，郭艳普借原告300000元，没有用于家庭生活，而是借给朋友花某某使用，申晓东与郭艳普于2013年6月6日离婚，离婚前双方已分居，申晓东对该300000元借款毫不知情，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，因此申晓东不应偿还郭艳普的个人债务，请求驳回原告对申晓东的诉讼请求。

原告李晶晶向本院提交的书面证据材料有：1、2013年4月30日借条一份、2013年12月24日证明一份、2013年12月24日欠条一份。证明被告通过原告借刘某某100000元，经三方协商，该款已还给刘某某50000元，剩余50000元债权及2000元利息转让给原告；2、2013年5月22日借条及支付凭证、2013年9月21日借条、2013年10月21日借条、2013年11月21日借条各一份。证明被告借原告现金200000元整，之后利息每月支付，2013年9月、10月、11月被告未支付利息，但给原告出具有欠利息的借条。从2013年11月21日后被告未支付原告利息。

被告郭艳普向本院提交的书面证据材料有：1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已于2013年6月6日离婚；2、2013年6月4日、2013年5月21日花某某出具的借条两份，证明郭艳普借李晶晶的款又借给花某某。

被告申晓东未向本院提交的书面证据材料。

庭审期间，被告郭艳普对原告提供的证据质证意见为:对证据1无异议，借刘某某的100000元，已还50000元，经三方协商，该款已还给刘某某50000元，剩余50000元及2000元利息的债权转让给原告；对证据2无异议。被告申晓东对原告提供的证据质证意见为:对证据1真实性无异议，但认为欠条是离婚后郭艳普打的，与申晓东无关；对证据2真实性无异议，认为是郭艳普个人借款，与申晓东无关。原告李晶晶对被告郭艳普提供的证据质证意见为:对证据1真实性无异议，但认为二被告离婚的行为是为了转移财产，逃避债务。对离婚协议有异议，认为二被告的离婚协议仅在二被告之间产生效力，对包括原告在内的第三人均不产生法律效力。对证据2认为与原告无关，被告郭艳普出借给花保生的时间是2013年5月21日，而原告借给郭艳普200000元的时间是2013年5月22日。证明被告陈述的情况不存在。

经庭审质证，原告提交的证据1-2客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院予以认证。对被告郭艳普提交的证据1-2的真实性予以确认。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：

2013年5月22日，被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元，并于当日向原告李晶晶出具借条一份，约定还款期限到2013年11月21日，约定利息为月息2分，后被告如约每月支付原告利息，2013年8月21日至2013年11月21日三个月的利息，被告未支付原告，但被告分别给原告出具有该三个月的利息借条。之后被告不再支付利息，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。

另查明，被告郭艳普2013年4月30日借刘某某100000元，2013年11月2日偿还刘某某50000元，2013年12月24日刘某某、郭艳普、李晶晶三方经协商，刘某某将剩余50000元本金及利息2000元的债权转让给李晶晶，郭艳普并于当日给李晶晶出具有证明一份、利息2000元欠条一份，但并未约定还款期限。郭艳普和申晓东系夫妻关系，双方于2013年6月6日在民政局协议离婚。

本院认为，债务应当清偿。被告郭艳普向原告李晶晶借款200000元及债权转让50000元、利息2000元的事实清楚，证据确凿，故本院对李晶晶要求被告还款250000元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付债权转让50000元的逾期利息，因双方并未约定还款期限及利息，因此利息应当从主张权利之日（2014年3月28日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。被告申晓东辩称郭艳普借款没有用于家庭生活，申晓东与郭艳普的离婚协议约定，各自偿还各自的债务，但其未提供证据予以证明，且200000元的借款发生在婚姻存续期间，其离婚协议对第三人不产生效力，故其辩解意见本院不予支持。债权转让的50000元、利息2000元发生在被告双方离婚之后，故其为郭艳普的个人债务。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、郭艳普、申晓东于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶借款200000元及利息（利息从2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元本金为基数按月息2分计算）；

二、郭艳普于本判决生效之日起十日内偿还李晶晶债权转让款50000元、利息2000元及50000元债权转让款的利息（利息从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；

三、驳回李晶晶的其他诉讼请求。

如果郭艳普、申晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5050元，保全费2020元，共计7070元，由郭艳普、申晓东负担。为简便手续，原告李晶晶预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘 向 军

                                             审  判  员 李    琦

                                             人民陪审员 郭 培 周

                                             二○一四年八月十二日

                                             代 书 记 员  李 继 伟