| 安阳市林州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）林河民初字第177号 |
原告吴玉生，男，汉族，1956年5月1日生，农民。 委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。 被告郭兴周，男，汉族，1954年10月15日生，农民。 原告吴玉生诉被告郭兴周债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉生及其委托代理人李学生、被告郭兴周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年6月份，其给林州铁矿送矿石，由于当时林州铁矿资金紧张，一直没有支付原告矿石款。1997年12月份经过对账，林州铁矿共欠原告矿石款89872.65元，扣除往来账款24000元，剩余65872.65元。后来经过林州铁矿、原告以及被告郭兴周三方同意，林州铁矿将欠原告的矿石款65872.65元转让给被告郭兴周，由被告郭兴周负责偿还，当时原、被告约定最迟于1999年年底前由被告还清该笔欠款，后来被告仅仅支付10000元后便不再偿还。以后每年原告均找被告讨要欠款，但被告以无钱为由拒不偿还，无奈之下，只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告的矿石款55872.65元以及逾期利息36872元；二、本案诉讼费及实支费用由被告承担。 被告辩称，1997年期间，被告经安阳县许家沟乡西子针村刘东生介绍认识了原告吴玉生同村的吴计生。之后，刘东生、吴计生找到被告表示，其与程计和、赵用书、吴玉生、陈陶昇六人合股在山西省平顺县采铁矿时卖到林钢矿山铁矿，卖矿款一直要不回来，其二人跟被告商量说，由于被告村用的是林钢的电，希望把林钢矿山欠他们的矿石款转到被告村矿井，然后用林钢矿山欠他们的矿石款预付被告村的矿井电费，让被告帮这个忙。后郭明昌答应了刘东生及吴计生的这个提议，但提出两个要求：一、矿山欠款转来后按15%提取费用，因为郭明昌是用银行贷款来偿付他们的矿石款；二、归还期限为一年。之后的一天，被告开车带着吴计生、吴玉生来到林钢矿山财务科办理了他们65800元卖矿款转到郭明昌矿井的手续，然后被告和吴计生到郭明昌矿井将转账单交给了郭明昌，三人书面协议约定：一、郭明昌从65800元中扣除15%的费用后，吴计生收现款55930元；二、一年内55930元款付清后，吴计生交回此书面协议；三、当天郭明昌拿10000元交给被告，郭明昌下余应给付吴计生的45930元由被告付给吴计生。该45930元的分期归还日期为：1、1998年1月9日，吴计生、刘东生二人取款33000元；2、1998年4月5日，吴计生、刘东生二人写条许文生取款10000元；3、1998年5月20日，吴计生取7000元，刘东生取3000元；4、1998年7月19日，吴计生、许文生找被告取3000元。此协议达成后，上述四人吴计生、刘东生、吴玉生、许文生取款56000元均有取款人给被告写的取款条。此56000元加上写协议当天支付给吴计生的现金10000元，实际支付是66000元（此款吴计生回去后付给了吴玉生），比应支付款还多出了10070元。1998年7月19日最后一笔付款后，吴计生将还款协议书交回，三人在场见证销毁。被告认为，最后一笔付款是1998年7月19日，距原告起诉被告时间已经过去了十五年之久，在此期间原告从没有直接或间接找到被告要求还款，所以不存在原告主张的每年都向被告索要，反而是被告连同郭明昌等几人多次找到原告追讨多支付的10070元钱，这10070元钱原告当时以亲属有病急需用钱为由领走。被告答辩请求如下：1、被告已全部归还原告合股铁矿卖矿款，请求驳回原告的诉讼请求；2、从被告付清款项给原告收到至今已过十五年之久，早已超过了诉讼时效；3、本案诉讼费用及其他开支有原告负担。 经审理查明，1997年6月至12月间，原告吴玉生和吴计生、刘东生、许文生等六人合伙在山西采矿，吴玉生系负责人，原告负责将合伙开采的矿石销售给林钢矿山，期间林州矿山共欠原告矿石款65872.65元。林钢矿山因为资金紧张一直未能给付原告矿石款，被告郭兴周时任城北村干部，郭兴周与原告和林钢矿山之间无任何经济往来。当时城北村村委会欠林钢矿山电费，郭兴周利用其身份可以从村委会应交林钢矿山的电费中要回款。后经吴计生等人介绍，原告与被告相识，经原告 、被告、林钢矿山三方协商一致，将该矿石款转给郭兴周名下，由郭兴周从村委会的电费中转付给原告作为矿石款。之后，1998年5月20日，被告郭兴周分别给付吴计生7000元和刘东生3000元，1998年7月19日支付许文生3000元。另查明，被告提供的证人刘东生庭审中还认可1998年元月19日经吴计生同意，被告郭兴周给付其33000元现金；被告郭兴周陈述1998年5月4日经吴计生、吴玉生同意，被告还给付许文生10000元，原告对此持有异议，被告对此陈述未提供证据证明。原告与被告及林钢矿山之间于1997年转让债务时未签订书面转让协议，原、被告双方也未签订书面还款协议。原告庭审中认可该债务被告应于1999年底给付清，被告陈述该债务于双方在1997年达成还款协议后一年内履行还清。原告于2012年8月21日向本院提起诉讼，请求被告给付矿石款55872.65元及利息36872元。 以上事实有原告提供的林钢矿山财务科出具的证明一份、原告的提供的证人吴计生和被告提供的证人刘东生、郭明昌、收据和取款手续5张以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告吴玉生和被告郭兴周及林钢矿山三方经协商一致，达成林钢矿山欠原告的矿石款65872.65元转至被告郭兴周名下，由被告郭兴周从村委会的电费中转付给原告的约定，系双方真实意思表示，且被告郭兴周对此也无异议，故被告郭兴周理应给付原告矿石款。债务在被告未按时履行时，原告应当在诉讼时效内及时向法院起诉保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定:“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条的规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”现被告郭兴周辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告庭审中认可被告应于1999年底付清，并提供一份2002年9月10日河顺司法所收费票据予以证明其在2002年曾委托河顺镇司法所向被告要过该款，以此证明其起诉未超过诉讼时效。但被告对此予以否认，辩称河顺司法所从未找其调解过此事，认为即使2002年原告曾主张权利，距离原告2012年8月21日起诉也已经超过了诉讼时效，依法不应保护。本案中原告也未能提供其他证据证明其自1999年底至2012年8月21日期间曾向被告主张债权，导致诉讼时效存在中止、中断和延长的事由；综上所述，本院认为，因被告对原告起诉超过法定诉讼时效提出抗辩，且现原告起诉请求被告给付矿石款已超过法定的诉讼时效，故本院对被告的辩称，依法予以采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉生的诉讼请求； 案件受理费1197元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强 审 判 员 申一博 人民陪审员 郭 振
二○一四年六月二十日
书 记 员 曲志鹏 |
