原告柴宇与被告赵逢权、张贵云民间借贷纠纷一案

原告柴宇，男，1985年5月1日生。

诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。

被告赵逢权，男，1975年3月6日出生。

被告张贵云，女，1972年6月15日出生。　　　　

原告柴宇与被告赵逢权、张贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告赵逢权、张贵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柴宇诉称，2013年11月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20 000元。2013年12月2日，被告又向原告借款30000元，两次借款共计50 000元，并出具两张借据。被告当时说六七天就还款，并口头约定了支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再向后推迟还款时间，拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50 000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告负担。

被告赵逢权、张贵云缺席未答辩。

经审理查明，2013年11月13日，被告赵逢权向原告柴宇借款20 000元，并出具内容为“借 柴宇 现金贰万圆整（20 000元） 做生意资金周转 借款人 赵逢权 2013 11 13”的借条一张。2013年12月2日，被告赵逢权又向原告柴宇借款30 000元，并出具内容为“借 柴宇 叁万圆整（30 000） 做生意资金周转 借款人 赵逢权 2013 12 2”的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。

以上事实，有原告提供的两张借条及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告赵逢权向原告柴宇借款50 000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。被告赵逢权应当偿还，原告要求被告赵逢权偿还50 000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未书面约定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；关于原告要求被告张贵云偿还借款的诉讼请求，因被告张贵云系赵逢权之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵逢权称做生意借款，故应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告赵逢权应于本判决生效后十日内偿还原告柴宇人民币50 000元及利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本院限定的履行期届满之日止），被告张贵云负连带偿还责任

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 050元，由被告赵逢权负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。                

                                             审  判  长   陈  昭

                                             审  判  员   康素敏

                                             人民陪审员   暴新山

                                             二Ｏ一四年七月十四日

                                             书  记  员   邵  焕