首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

张勇与郑州朴素堂食品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新郑市人民法院 民事判决书 (2014)新民初字第1704号 原告张勇,男,1977年2月22日出生。 委托代理人吕林波,河南牧野律师事务所律师。 委托代理人尹浚,河南牧野律师事务所律师。 被告郑州朴素堂食品有限公司。 法定代表人孟庆来,总经理。 委托代理
河南省新郑市人民法院
民事判决书
(2014)新民初字第1704号

原告张勇,男,1977年2月22日出生。

委托代理人吕林波,河南牧野律师事务所律师。

委托代理人尹浚,河南牧野律师事务所律师。

被告郑州朴素堂食品有限公司。

法定代表人孟庆来,总经理。

委托代理人王海容,女,1974年2月8日出生。  

原告河南张勇诉被告郑州朴素堂食品有限公司(以下简称朴素堂公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人吕林波、尹浚,被告朴素堂公司的委托代理人王海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张勇诉称,2013年1月20日,原、被告双方签订关于“养果行”营养品的经销合同。合同约定原告负责在河南省三门峡市销售被告提供的“养果行”易拉罐系列营养品,每年的销售目标为200万元,如果原告能够完成目标或超额完成目标,可以享受被告提供的奖励政策。合同签订后,原告按照合同约定履行了合同义务,被告仍拖欠原告价值63 738元货物。为帮助被告提高“养果行”易拉罐系列营养品知名度,原告按照被告的要求先期替被告垫付的促销费及各项奖励政策233 331元被告也一直没有兑现。故原告起诉,请求判令:1、被告返还原告货款63 738元;2、被告支付原告先期垫付的促销费及各项奖励款项233 331元;3、被告支付利息(利息自2014年1月1日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。

被告朴素堂公司辩称,朴素堂欠原告货款和垫付的费用均属实,但目前朴素堂公司因经营不善,资金流动困难,无力偿还。

经审理查明,2013年1月20日,朴素堂公司(甲方)与张勇(乙方)签订《经销合同》,约定由朴素堂公司向张勇供应“养果行”易拉罐系列营养品(245ML),合同列明九条内容,其中主要内容为:一、甲方授权乙方为郑州朴素堂食品股份有限公司在河南省三门峡市与陕县全发渠道的经销商。二、合同期限:自2013年1月20日至2013年12月31日止。三、2013年度销售目标与奖励政策:(1)乙方本年度销售目标为:小写200万元,大写贰佰万元。(3)乙方达成年度销售目标享受销售额1%年终返利,超出年度销售目标部分,额外奖励2%,以产品形式兑现。(4)乙方确认收货地址为:三门峡市经一路北段8路车终点站。第一收货人:张勇。

签订合同后,张勇依约支付货款和垫付促销推广费用。张勇提交2013年1月1日-2014年2月对账单,朴素堂公司在该对账单上加盖公章,对账单显示:截止2014年2月25日,朴素堂公司已发货642 984元,尚有63 738元未发货;张勇垫付促销推广费用233 331元。

上述事实,有双方当事人的陈述、《经销合同》、对账单及其他证据可以证实。

本院认为,原告张勇与被告朴素堂公司签订的《经销合同》,系双方当事人的真实意思表示,并且已经实际履行,应属有效合同,双方当事人均应依照合同约定内容履行各自的义务。买卖合同中,出卖人转移标的物的所有权,买受人应当支付相应的对价。本案中,根据原告提交的对账单,能够证实朴素堂公司在收到货款后,尚有63 738元未发货,故该部分货款63 738元朴素堂公司应予返还原告。对于双方所称的活动推广费用,因对账单中明确载明了该部分费用,庭审调查能够证实该部分费用系由原告垫付,故促销推广费用233 331元,朴素堂公司亦应返还给原告。

买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原告要求被告支付利息,因合同中并未约定利息事项,但朴素堂公司收到全部货款、推广费用后并未按照双方约定内容履行义务,已构成违约,且势必给原告造成有利息损失,故被告应当自起诉之日(即2014年5月6日)起向原告支付利息,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:

一、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张勇货款63 738元。

二、 被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内

返还原告张勇促销推广费用233 331元。

三、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内

支付原告张勇利息损失(利息自2014年5月6日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5756元,由被告郑州朴素堂食品有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本十一份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用,并将交费凭证交至本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 徐亚磊

                                             审  判  员 乔东亮

                                             人民陪审员 王法文

                                             

                                             二○一四年八月二十五日

                                             

                                             代理书记员 张  荧



责任编辑:海舟

上一篇:葛楠、姚俊抢劫一审刑事判决书

下一篇:没有了