被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某盗掘古墓葬一案

河南省巩义市人民法院

刑事判决书

（2014）巩刑初字第382号

公诉机关河南省巩义市人民检察院。

被告人崔光生，男，1968年10月25日出生。

辩护人钟兆杰，巩义市星光律师事务所律师。

被告人海某某，男，1963年9月18日出生。

被告人董某某，男，1973年6月28日出生。

被告人李某某，男，1970年10月3日出生。

被告人李某甲，男，1976年9月14日出生。

被告人海某，男，1986年5月8日出生。

河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2014]333号起诉书指控被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某以及崔光生的辩护人钟兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：

2013年12月1日至2013年12月6日凌晨，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某在巩义市站街镇王沟村岭与老城村东田地交界处挖掘地下墓葬，并从中盗窃铜钱九枚。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬的时代为元代，该被盗墓葬对研究元代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值，被盗的九枚铜钱均为一般文物。公诉机关认为被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依法判处。

被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

被告人崔光生的辩护人辩护称，被告人崔光生的犯罪行为符合从犯的犯罪特征，应从轻、减轻或免予刑事处罚。

经审理查明：

被告人李某甲、海某于2013年12月30日投案自首，被告人董某某、李某某于2014年1月11日投案自首。

上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：

1.被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某的供述与辩解。

2.辨认笔录。

3.河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书。

4.户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据材料。

本院认为，被告人崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，系情节较轻。公诉机关指控崔光生、海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

关于辩护人认为崔光生是从犯，应从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见，经查，崔光生和海某某事先主动去选择盗墓地点，参与了盗掘古墓葬的全部犯罪活动，并且得到了盗掘古墓取得的九枚铜钱，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属从犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。崔光生、海某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某某、李某某、李某甲、海某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。海某某、董某某、李某某、李某甲、海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人崔光生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的20日，即从2014年7月8日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）

二、被告人海某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。