杨阳与楚克伟、睢县凤城汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

睢县人民法院

民事判决书

（2014）睢民初字第639号

原告杨阳，男，1989年9月21日生，汉族，住所地夏邑县。

委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。

被告楚克伟，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住所地睢县。

被告睢县凤城汽车出租有限公司，住所地睢县。

法定代表人乔勇，该公司经理。

被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县。

负责人蒋杰，该支公司经理。

委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。

原告杨阳因与被告楚克伟、睢县凤城汽车出租有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告楚克伟、出租车公司、睢县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告之特别授权委托代理人张军峰、被告楚克伟、被告睢县支公司之特别授权委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨阳诉称：2013年12月25日13时许，被告楚克伟驾驶豫NT3616号小型轿车沿睢县凤城大道机动车道由西向东行驶至睢县县政府门口东50米处，向右转弯进入非机动车道过程中，与沿非机动车道由西向东行驶原告杨阳驾驶的豫NH1866号两轮摩托车相撞，造成原告杨阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告楚克伟承担此事故的全部责任，原告杨阳无责任。事故发生当天原告住进睢县人民医院治疗，住院86天，花医疗费12053.05元。原告的损伤经鉴定构成10级伤残，原告的两轮摩托车经评估损失价值为3260元。肇事车辆豫NT3616号小型轿车登记所有人为被告出租车公司，该车在被告睢县支公司处投有机动车强制险和商业第三者责任险，且不计免赔率，被告楚克伟已给原告垫付费用12000元。请求法院依法判令被告楚克伟、出租车公司、睢县支公司赔偿原告杨阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计82031.11元。

被告楚克伟未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对睢县交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。其肇事车辆在被告睢县支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告睢县支公司承担赔偿责任，其同意赔偿原告超出保险责任限额部分合理的损失，其已为原告垫付费用12000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。

被告出租车公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。

被告睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：如查明本案事故属实，驾驶证、行驶证均在有效期间内，其公司同意依照法律规定及保险合同的约定，对于原告合理合法的损失同意赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。

原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。

针对上述争议焦点，原告杨阳向本院提交证据材料有：1、原告杨阳的身份证、工作证各1份；2、睢县财政局与睢县公安局城关派出所及睢县城关回族镇建设路居民委员会共同出具证明1份、睢县财政局2013年7-9份工资发放清单3份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单4份、睢县社会医疗保险中心出具证明1份；3、睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第12356号道路交通事故认定书1份；4中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险保险单复印件1份；5、睢县人民医院出具署名杨阳医疗机构住院收费专用票据1张，计款12053.05元；6、睢县人民医院诊断证明书1份、睢县人民医院出院证1份；7、睢县人民医院住院病历1份；8、病人住院费用清单1份；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于杨阳的伤残鉴定意见书1份；10、鉴定费票据7张，计款700元；11、商丘市诚信价格评估有限公司出具评估报告书1份；12、评估费票据2张，计款300元；13施救费票据1张，计款300元；14、交通费票据35张，计款800元。原告据上述证据材料证明其主张成立。

经庭审质证，被告楚克伟对原告提交的证据材料1-14无异议。被告睢县支公司对原告提交的证据材料1-14有异议，对证据材料1的异议称，对身份证无异议，但对工作证有异议，该工作证形式不合法，不符合证据的三性；对证据材料2的异议称，该证明属多人同时证明，且未有其他证据相互印证，不能证明本案原告居住生活在城镇，其赔偿标准应按照农村居民进行计算，其他证据材料亦不能证明原告之举证目的；对证据材料3的真实性无异议；证据材料4请法院依法核实；对证据材料5-8的异议称，原告所花医疗费应当扣除非医保用药15%，且住院病历、诊断证明并未记载本案原告面部损伤的事实；对证据材料9的异议称，程序违法，鉴定结果不客观，其公司依法申请重新鉴定；对证据材料10的异议称，鉴定费不是保险公司承担赔偿的范围；对证据材料11的异议称，该鉴定程序违法，鉴定报告没有车辆损失的详细情况，其公司申请重新评估；对证据材料12、13的异议称，评估费、施救费不是保险公司承担赔偿的范围；对证据材料14的异议称，交通费原告要求过高，请法院酌定。庭审中被告出租车公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-14，应视被告出租车公司放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-8、10、12、13，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据；原告提交的证据材料9、11，即伤残司法鉴定意见书及价格评估报告书各1份，庭审中被告睢县支公司对原告提交的伤残鉴定意见书及价格评估报告书有异议，并要求重新鉴定，但被告睢县支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，原告提交的伤残鉴定意见书及价格评估报告书，程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据；原告提交的证据材料14，即交通费票据35张，形式虽完备，但票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，其数额应由本院酌定。

针对上述争议焦点，被告楚克伟向本院提交证据材料有：1、署名楚克伟机动车驾驶证、豫NT3616号小型轿车行驶证各1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单各1份。以此证明其主张成立。

经庭审质证，原告杨阳对被告楚克伟提交的证据材料1、2无异议。被告睢县支公司对被告楚克伟提交的证据材料1、2要求法院依法核实。庭审中被告出租车公司未到庭参加诉讼，对被告楚克伟提交的证据材料1、2，应视被告出租车公司放弃质证的权利。本院认为，被告楚克伟提交的证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。

针对上述争议焦点，被告出租车公司、睢县支公司未向本院提交证据材料。

依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年12月25日13时许，被告楚克伟驾驶豫NT3616号小型轿车，沿睢县凤城大道机动车道由西向东行驶至睢县县政府门口东50米处，向右转弯进入非机动车道过程中，与沿非机动车道由西向东行驶原告杨阳驾驶的豫NH1866号两轮摩托车相撞，造成原告杨阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告楚克伟承担此事故的全部责任，原告杨阳无责任。事故发生当天原告杨阳住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、头面部外伤，脑震荡；2、右眼眶内侧壁骨折；3、左下肢外伤。于2014年3月21日出院，花医疗费共计12053.05元。2014年4月26日，原告的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，原告杨阳驾驶的豫NH1866两轮摩托车在本案交通事故中被损毁，损失价值经商丘市诚信价格评估有限公司进行估损总值为3260元，原告支付评估费300元、支付施救费300元。肇事车辆豫NT3616号小型轿车登记车主为被告出租车公司，实际车主为被告楚克伟，该车挂靠在被告出租车公司。肇事车辆豫NT3616号小型轿车在被告睢县支公司处投有交强险和商业第三者责任险及三责险不计免赔率特约险，保险期间均从2013年2月22日起至2014年2月21日止，第三者商业责任险限额为200000元。另查明，原告杨阳于2010年3月起在睢县财政局工作至今，月工资1874元。原告杨阳在睢县财政局工作期间在睢县城关镇建设路居民委员会辖区内租房居住。被告楚克伟已为原告杨阳垫付费用12000元；2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22389.03元。

本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆豫NT3616号小型轿车在被告睢县支公司处投有交强险和商业三者险，且不计免赔率。应由被告睢县支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。超过责任限额部分的损失由被告楚克伟承担，肇事车辆豫NT3616号小型轿车挂靠在被告出租车公司，被告出租车公司在本案中应承担连带赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费12053.05元；关于原告要求误工费的诉求，庭审中原告要求误工费每天按50元计算，本院予以采信，其具体数额为（50元/天×121天）6050元；护理费（50元／天×86天）4300元；住院伙食补助费（30元／天×86天）2580元；营养费（10元／天×86天）860元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金的诉求，因原告杨阳于2010年3月起在睢县财政局工作至今，并在睢县城关镇建设路居民委员会辖区内租房居住至今。故，原告杨阳户籍虽登记在农村，而原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源在城镇，根据相关规定原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持，其具体数额为(22389.03元／年×20年×10％)44778.06元；交通费本院酌定为500元；摩托车损失3260元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元。上述各项损失共计79681.11元。被告睢县支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告睢县支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失60628.06元（残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金）。被告睢县支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。综上，被告睢县支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计72628.06元。下余损失7053.05元，由被告睢县支公司在第三者责任保险200000元限额内赔偿原告损失7053.05元。在本案，鉴于被告睢县支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告楚克伟、出租车公司不应再承担赔偿责任。被告楚克伟已给原告垫付费用12000元,待被告睢县支公司赔偿款到位后原告返还给被告楚克伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨阳各项损失共计79681.11元；

二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1697元、鉴定费700元、评估费300元，共计2697元，由被告楚克伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。