侯广勇诉郭增卫民间借贷纠纷案

原告：侯广勇，男，汉族，1979年3月16日生。

被告：郭增卫，男，汉族，1977年9月23日生。

原告侯广勇诉被告郭增卫民间借贷纠纷一案，原告侯广勇于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于 2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告侯广勇、被告郭增卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯广勇诉称：原告女朋友高玉青和被告郭增卫妻子是姐妹。2014年3月4日，被告给原告打电话联系临时借款1万元，被告通过短信方式将银行账号、开户行等信息发给原告。原告在封丘县建设银行通过银行汇款的方式将1万元汇给被告。2014年4月1日，原告要求被告偿还借款，被告否认借款事实，故请求依法判令被告郭增卫偿还借款1万元级利息。

被告郭增卫辩称：我的妻子和原告女朋友高玉青是姐妹关系。高玉青和其前夫陶军军婚姻关系存续期间，在2012年3月份向我借了1万元并打有欠条。2012年高玉青和陶军军离婚。事后，高玉青口头承诺由其本人偿还我1万元欠款。如今，原告已经和高玉青同居一年有余，原告给我打的1万元是高玉青给他的，让原告偿还我的欠款，只不过经原告前去办理而已。原告诉状所述没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告侯广勇请求被告郭增卫偿还借款1万元及利息有无事实根据和法律依据。

原告侯广勇向本院提交的证据有：（1）、2014年3月4日14:55分-15:37分原被告双方短信记录一份，证明被告郭增卫通过短信方式给原告发去银行账号及开户行等信息，让原告给被告汇款的事实；（2）、中国建设银行汇款凭证一份，证明原告将1万元通过银行汇款的方式借给被告。

被告郭增卫向本院提交的证据有：2012年1月28日陶军军为被告郭增卫出具的欠条一份，证明高玉青和陶军军是夫妻关系，原告现女友高玉青口头承诺由其本人偿还该笔欠款。

本院为了查明案件事实，依职权调取的证据有：（1）、2014年6月4日对高玉青制作的调查笔录一份；（2）、2014年6月30日对陶军军制作的询问笔录一份。

经庭审质证，对原告提交的证据1，被告表示短信记录内容真实，但该份短信记录产生的原因是原告侯广勇为了偿还我欠款，才给我打电话索要银行账号、开户行等信息，因此，我才将这些信息通过短信方式发给原告。对原告提交的证据2，被告表示对真实性无异议，确实受到了该1万元钱。对被告提交的证据，原告表示该欠条并非高玉青出具，不予认可。对本院依职权调取的证据1、2，原告表示无异议，内容真实；被告表示高玉青陈述不属实，她知道陶军军向郭增卫借钱的事情。关于陶军军陈述，被告表示不清楚，如果陶军军能将该1万元借款偿还给被告，此事结束。

本院认为，原告侯广勇提交的证据1、2及本院调取的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。被告郭增卫提交的证据仅能证明陶军军向其借款1万元的事实，与本案不属同一法律关系，缺乏关联性，不符合证据“三性”特征，本院不予采纳。

根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：高玉青与陶军军曾经是夫妻，二人婚姻关系存续期间，在2012年1月28日向被告郭增卫借款1万元，并出具有欠条一张，署名“陶军军”。原告侯广勇现与高玉青恋爱，高玉青与被告郭增卫妻子是姐妹，原被告因此相识。2014年3月4日被告郭增卫通过电话联系到原告侯广勇，向原告借款1万元。后被告郭增卫通过短信方式将银行账号、开户行等信息发给原告侯广勇，原告在封丘县建设银行通过银行汇款的方式将1万元汇到被告账号上（账号：6217002430004560265）。2014年4月1日原告侯广勇向被告催要借款，被告郭增卫否认借款事实，拒不返还。高玉青未承诺让原告侯广勇代其偿还被告郭增卫主张的1万元借款。陶军军与原告侯广勇不相识，陶军军认可2012年1月28日为被告郭增卫出具的1万元欠条，并承诺由其本人偿还该笔债务，与高玉青无关。

本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照法律规定和合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告郭增卫通过电话短信方式将其银行账号、开户行等信息发送给原告侯广勇，向其借款1万元，原告侯广勇通过银行汇款方式将该1万元汇到被告账号上，原被告间形成了有效的口头借贷协议，原告侯广勇作为债权人，依法享有要求作为债务人的被告郭增卫履行偿还借款的权利。故原告侯广勇要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告侯广勇请求被告支付1万元借款利息的诉请，因原被告之间未有利息约定，本院不予支持。被告郭增卫辩称原告女友高玉青欠其1万元，而原告通过银行汇到其账号上的1万元系代其女友高玉青偿还的，缺乏证据支持，且实际借款人陶军军承诺由其本人亲自偿还该笔债务，与高玉青无关，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告郭增卫返还原告侯广勇借款10000元，限判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告郭增卫负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  长  孙 思 军

                                     审  判  员  时 文 华

                                     人民陪审员  贾 西 哲

                                     二〇一四年七月十五日

                                     书  记  员  孟 琳 琳