王来军诉刘宝康民间借贷纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）王来军，男，汉族。

被上诉人（原审原告、反诉被告）刘宝康，男，汉族。

上诉人王来军因与被上诉人刘宝康民间借贷纠纷一案，前由刘宝康于2012年7月6日以王来军为被告诉至红旗区人民法院（下称原审法院），请求判令王来军支付借款85000元及利息并承担本案诉讼费。2013年3月27日原审法院作出（2012）红民一初字第1223号民事判决书，王来军不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王来军的委托代理人牛宝强、被上诉人刘宝康的委托代理人秦淑囡到庭，参加诉讼。本案现已审理完毕。

原审法院经审理查明：2010年5月15日王来军向刘宝康借款85000元，并向刘宝康出具借条。此后，刘宝康要求王来军返还借款，但王来军以工程款未结为由，未返还借款。

原审法院认为：债务应当清偿，王来军借刘宝康85000元未还，事实清楚，证据充分，对刘宝康要求王来军偿还借款85000元及利息的诉讼请求，予以支持。王来军反诉的证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、王来军在本判决生效之日起十日内偿还刘宝康借款85000元及利息（从起诉之日起至给付之日止以85000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回王来军的反诉请求。诉讼费1925元，反诉费88元，由王来军负担，为简便手续，刘宝康预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

王来军不服原审判决，上诉称：2010年5月15日，王来军曾借刘宝康85000元，但2012年6月，刘宝康又以朋友有事为名借王来军现金100000元，称回去将王来军的借条撕掉。因此，王来军已经不再欠刘宝康的钱，相反，刘宝康应当还王来军剩余借款。有王来军和刘宝康在焦作监狱的谈话录音为证。

刘宝康答辩称：王来军欠我85000元是事实，没有去监狱录音的事，是他自己胡编的。

根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：王来军是否应当归还刘宝康85000元，以及刘宝康是否应当归还王来军借款及利息。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。王来军借刘宝康现金85000元属实，王来军应予偿还。王来军称刘宝康借他100000元，应与本案85000元借款应予以冲抵，但因王来军并未提供有效证据予以证明，刘宝康又不予认可，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费2300元，由王来军负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  王大鹏

                                             审 判 员  刘  佳

                                       代 理 审 判 员  宋  筱

                                          二○一四年八月二十二日

                                              书 记 员  秦慧明