中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司与安云、李少峰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。

法定代表人：倪景洲，该公司经理。

委托代理人：李浩、刘建伟，河南大进律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：安云，女，1954年7月13日生，汉族。

委托代理人：蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师，法律援助。

原审被告：李少峰，男，1988年4月2日生，汉族。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2014)偃民五初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托代理人李浩，被上诉人安云及其委托代理人蒋宏飞，被上诉人李少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2013年12月8日14时20分左右，李少峰驾驶豫CUF686号起亚牌轿车，沿偃师市岳滩镇工业大道由东向西行驶至老五羊摩托车厂西100M处，与前方同向安云驾驶的白天鹅牌三轮电动车尾部相撞，造成安云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年12月20日作出偃公交认字［2013］第4087号道路交通事故认定书，认定李少峰负该事故全部责任，安云无责任。2014年1月14日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字(2014)第013号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认安云车估损总值为819元，安云支出评估费100元。事故发生后，安云被送往偃师市第四人民医院治疗至2014年1月13日，支出医疗费、住院费11205.35元。医院出院证载明：“诊断：1、右手拇指骨折、2、脑震荡，治疗结果：好转。出院后注意事项：1、继续治疗、定期复查，2、不适随诊”。2014年3月20日，安云在该医院支出医疗费、放射费610.84元。安云提供护理人员赵小亲豫C6J226号轻型自卸货车行驶证及道路运输经营许可证，称其护理费应按照交通运输业平均收入计算。原审另查明，李少峰之豫CUF686号车于2013年11月20日在人民财险投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。事故发生后，李少峰支付安云医疗费3500元。

原审法院认为：安云与李少峰发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，李少峰应根据该事故认定赔偿安云因此遭受的各项经济损失。由于事故车辆在人民财险投保交强险和商业三者险，安云的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由李少峰赔偿。安云虽已近60周岁，但根据农村实际情况，误工费以200元酌定为宜；保险公司对安云提供护理人员及其收入状况提出异议，但不能提供相应证据，对其质证理由不予认定。据此，安云因本次交通事故所造成的合理损失有：医疗费、住院费11816.19元、住院伙食补助费1080元(36×30)、营养费360元(36×10)、误工费200元、护理费3730元(37817÷365×36)、车辆损失819元、评估费100元、精神损害抚慰金500元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、人民财险在交强险限额内赔偿安云住院费、医疗费、伙食补助费、营养费10000元、误工费200元、护理费3730元、精神损害抚慰金500元、车辆损失819元；二、人民财险在商业三者险限额内赔偿安云住院费、医疗费、伙食补助费、营养费3256.19元；三、李少峰赔偿安云评估费100元；四、安云在得到保险公司赔偿款后退付李少峰3500元。上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费709元，财产保全申请费520元，由李少峰承担。

人民财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决第四项安云在得到保险公司赔偿款后退付李少峰3500元，超出安云诉讼请求，程序不当。二、原审判决人民财险赔偿李少峰已经赔偿的3500元给安云，适用法律错误，安云无权对已经得到的赔偿再次主张，李少峰可到人民财险依据合同理赔。三、安云超过法定退休年龄，没有证据证明其有劳动能力并仍然工作，原审酌定200元误工损失没有法律依据。四、安云不构成伤残，达不到严重精神损害的程度，判决精神损害抚慰金没有法律及事实依据。五、原审认定护理人员从事交通运输业，按此标准计算误工费，证据不足，且所适用的标准没有依据。请求撤销原判，改判人民财险赔偿安云医疗费、住院伙食补助费、营养费9756.19元、护理费742元、车辆损失819元，上诉费由安云、李少峰负担。

安云答辩称：一、原审判决没有超出诉讼请求，李少峰作为肇事司机为安云垫付了3500元医疗费，安云一审起诉标的中包含该3500元，原审判决安云得到保险公司赔偿后退付李少峰3500元并无不当。二、原审适用法律正确，李少峰垫付的3500元并非赔偿款，安云是需要返还的，并没有重复要求赔偿。三、安云是农民，常年在家从事蔬菜种植和销售工作，不存在退休年龄之说，住院治疗37天，出院后又持续误工，实际误工费损失数千元。四、安云在交通事故中受伤，骨折部位出现畸形，右手功能部分丧失，造成了严重的精神损害，且法律并没有规定只有构成伤残才能要求精神抚慰金。五、安云提交的赵小亲的身份证、机动车登记证书、行车证、营运证均能证明赵小亲从事交通运输业，原审按交通运输业标准计算误工费，证据充足。请求驳回上诉，维持原判。

李少峰答辩称：没有意见。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：李少峰驾驶机动车发生交通事故，造成安云受伤及车辆损坏，李少峰负事故全部责任，应赔偿安云因该事故造成的损失。因事故车辆在人民财险投保交强险和商业三者险，原审判令人民财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，适用法律正确。关于李少峰在事故后垫付的3500元医疗费，因安云在起诉时主张的赔偿额包含该3500元，因此原审判令安云在得到人民财险的赔偿后退还李少峰，处理并无不当，原审判决并未超出安云的诉讼请求。关于安云的误工费和精神损害抚慰金，因事故造成安云受伤住院，侵害了安云的健康权，影响了安云从事日常工作的能力，原审判令人民财险赔偿安云误工费和精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。关于护理费，安云提交有护理人员从事交通运输业的相应证据，原审认定依据充分，人民财险的上诉主张不能成立。综上，人民财险的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担。

本判决为终审判决。

                                                   审 判 长  郏文慧

                                                   审 判 员  付爱丽

                                                   审 判 员  王春峰

                                               二〇一四年九月十六日

                                                   书 记 员  张艳君