| 平顶山市舞钢市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）舞民金初字第153号 |
原告：舞钢市农村信用合作联社。 法定代表人：白建波，理事长。 委托代理人：高宽，男，1978年10月5日生。 被告：刘广明，男，1958年12月15日生。 被告：刘玉琴，女，1968年7月29日生。 被告：陈德玉，男，1952年5月16日生。 原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘广明、刘玉琴、陈德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告刘广明、刘玉琴、陈德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年5月4日，被告刘广明由被告刘玉琴、陈德玉担保从我社借款290000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金290000元，利息115799.03元，本息合计405799.03元。原告为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告刘广明归还贷款本金290000元及自2012年5月4日至2014年5月31日的利息115799.03元，本息合计405799.03元，被告刘玉琴、陈德玉对上述本息承担连带还款责任；2、被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 三被告未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年5月4日，被告刘广明由被告刘玉琴、陈德玉担保在原告处贷款290000元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同。合同约定，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止，合同期内月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即按月利率18.855‰计算），贷款用途为经营钢材。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现借款合同期限已届满，被告刘广明仍下欠原告贷款本金290000元及2012年5月4日之后的利息未予清偿。 本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款借据、个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现被告刘广明仍下欠原告贷款本金290000元及2012年5月4以后的利息未予清偿，被告刘广明应承担偿还责任，被告刘玉琴、陈德玉亦应按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘广明清偿本金290000元、利息115799.03元（自2012年5月4日至2014年5月31日的利息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘广明自2014年6月1日起至还款之日止仍应按逾期月利率18.855‰支付原告利息。被告刘玉琴、陈德玉对上述本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金290000元，利息115799.03元（自2012年5月4日至2014年5月31日），合计405799.03元。被告刘玉琴、陈德玉对上述贷款本息承担连带偿还责任。 二、被告刘广明自2014年6月1日起继续按逾期贷款月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告刘玉琴、陈德玉对上述贷款利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7387元，由被告刘广明负担，被告刘玉琴、陈德玉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云 审 判 员 任书民 人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周亚飞 |
上一篇：舞钢市农村信用合作联社诉被告李俊杰、陈红彬、陈玉花金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
