陈朝与王学义追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

原告陈朝，男，汉族，1966年9月2日出生。

委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。

被告王学义，男，汉族，1963年7月27日出生。

原告陈朝诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝及其委托代理人刘占营、被告王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1999年原告在被告的施工队中干活，当时被告无钱支付给原告工资,于1999年10月6日给原告出具了欠条一份。后原告找到工程总承包人郭铁山，将欠条交给郭铁山，让他与被告王学义结算工程款时帮原告扣回。后来王学义因工程款将郭铁山诉至法院，在法院审理时，郭铁山将原告的这张被告王学义给原告打的欠条交到法院，但被告王学义不同意抵款。该案直到2013年10月30日郑州中院才下达终审判决书，原告的这张欠条才从法院卷中复印拿出，原告找被告王学义要款，被告王学义以种种理由推拖。诉讼请求：1、依法判令被告偿付工资款25000元及利息； 2、本案诉讼费由被告承担。

被告王学义辩称，这款已经还过了，不欠原告款项。

原告向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求:第一组证据欠条一张，证明被告欠原告工资款25000的事实；第二组证据三份法院判决书及一份裁定书,1、（2001）登城民初字209号民事判决书一份，证明被告欠原告工资款法院判决由郭铁山还陈朝抵郭铁山欠王学义款；2、（2001）郑民终字第2586号民事裁定书一份，裁定撤销（2001）登城民初字209号民事判决书，发回登封市人民法院重审；3、（2002）登民初字第209号民事判决书，判决不让郭铁山抵陈朝的那笔账款；4、（2012）郑民二终字第1517号民事判决书，判决维持原判驳回上诉，维持（2002）登民初字第209号民事判决书。以上文书共同证明，这笔款仍然没有被抵扣，因此请求支持原告的诉讼请求。

被告王学义对原告提供证据无异议。

被告王学义未向法庭提交证据。

本院认证情况，原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。

经审理查明，1999年原告在被告的施工队干活干活，当时被告无钱支付给原告工资，1999年10月6日被告给原告出具欠条一份，裁明：“今欠陈朝工资款人民币贰万伍仟元整，25000元，欠款人王学义。1999年10月6日”。后原告找到总承包人郭铁山，将欠条交给郭铁山，让郭铁山与王学义结算工程款时帮原告扣回。后被告因工程款纠纷将郭铁山诉至本院，在本院审理过程中，郭铁山将原告的这张王学义给原告打的该欠条交到本院，但被告王学义不同意抵款，本院作出（2002）登民初字第209号民事判决书，判令郭铁山支付王学义工程款151600元及利息，但对该条未予采信。宣判后王学义不服提起上诉，2013年10月30日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告从法院卷宗中复印出该条，向被告要款，被告以无钱为由推脱。现诉至本院，请求被告偿付工资款25000元及利息。

本院认为，被告1999年10月6号向原告出具的欠条，能证明被告欠原告工资款的事实，被告依法应当支付，故对原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，被告欠原告的是工资款，双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求        没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：

一、被告王学义于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝工资款人民币25000元。    

二、驳回原告陈朝的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费420元，由被告王学义承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 杨军献

                                             人民陪审员 张进财

                                             人民陪审员 郝书清

                                             二○一四年九月十一日

                                             书  记  员 徐建伟