董迎新与董迎飞、董迎发、董伟超、董清杰土地承包经营权转包合同纠纷案一审民事判决书

原告董迎新（曾用名董迎山），男，住柘城县。

委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。

委托代理人毛帅威（实习），河南心诚律师事务所律师。

被告董迎飞，男，住柘城县。

被告董迎发，曾用名董迎岁，男，汉族，农民，住柘城县。

被告董伟超，男，住柘城县。

被告董清杰，男，住柘城县。

原告董迎新诉被告董迎飞、董迎发、董伟超、董清杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告董迎新及其委托代理人毛帅威到庭参加诉讼，被告董迎飞、董迎发、董伟超、董清杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董迎新诉称：2008年经乡司法所协商，原告将6.5亩责任田转包给四被告，四被告以每亩300市斤小麦或按小麦市场价计算给付现金于原告，因四被告不能按照合同约定的时间履行，为此原告起诉来院，要求解除合同，并要求四被告支付拖欠的承包款3750市斤小麦。

四被告未答辩。

根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为：1、土地承包合同是否应予解除；2、四被告是否应支付原告承包款3750斤小麦，原告对本院归纳焦点表示无异议。

原告董迎新提供的证据有：

第一组证据：

1、原告身份证复印件及某某派出所证明各一份；

2、财政所证明一份；

3、粮补通知书两份。

证明原告主体资格适格。

第二组证据：

1、承包合同书一份；

2、司法所证明。

证明原告责任田承包给了四被告，四被告违约合同，未按合同履行，拖延支付承包金。

本院依职权调取了董迎新、王某某的证言，证实原告董迎新口头把6.5亩可耕地分别承包给被告董清杰、董迎飞、董伟超、董迎发，原承包费通过村委会和司法所催要已给付，现四被告从2011年分别年限未给付。

四被告未到庭质证，本院认为原告提供的二组证据，内容客观真实、形式合法，本院予以确认。

经审理查明：2005年11月28日董迎山侄女董某某的责任田交有董迎山管理耕种。因董迎山年岁大无能力耕种，2008年7月26日通过某某乡司法所协商，原告把6.5亩责任田分别转包给被告董迎飞2亩、董伟超1亩、董迎岁1.5亩、董清杰2亩，每亩每年承包费300斤小麦或按小麦市场价计算给付现金。因四被告拒不按合同约定履行，被告董迎飞2亩2013年1年欠承包款600斤小麦，董伟超1亩2013年1年欠承包款300斤小麦，董迎发1.5亩2013年1年欠承包款450斤小麦，董清杰2亩2011－2013年3年欠承包款1800斤小麦，合计3150斤小麦，至今未给，为此起诉来院。

本院认为：四被告承包原告责任田6.5亩，每亩每年承包费300斤，四被告共拖欠原告小麦共计3150斤，事实清楚、证据充分。原告要求四被告给付拖欠的小麦3150斤，本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于四被告违约不再支付承包费，原告要求解除承包关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：

一、本判决生效后五日内被告董迎飞给付原告董迎新小麦600斤、被告董伟超给付原告董迎新小麦300斤、被告董迎发给付原告董迎新小麦450斤、被告董清杰给付原告董迎新小麦1800斤；

二、原告董迎新转包于被告董迎飞、董迎发、董伟超、董清杰共计6.5亩的土地承包经营权依法解除；

三、驳回原告董迎新其他诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元由被告董迎飞、董迎发、董伟超、董清杰负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    宋红伟

                                             二○一四年十月十日

                                             书  记  员    张  蒙