| 河南省漯河市源汇区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）源民二初字第138号 |
原告张东方，男，48岁，住河南省漯河市源汇区。 原告谢军伟，男，39岁，住河南省西平县。 委托代理人马高峰、张劼，河南汇星律师事务所律师。 被告漯河市鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区。 法定代表人胡斌，董事长。 委托代理人魏国宾，男，33岁，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。 原告张东方、谢军伟与被告漯河市鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源公司）股东出资纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张东方、谢军伟的委托代理人马高峰、张劼，被告鑫源公司的委托代理人魏国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东方、谢军伟诉称，原告谢军伟和张东方系2008年12月5日经工商登记核准的漯河市昌金商贸有限公司（以下简称昌金商贸）的股东，其中谢军伟出资10万元，占公司股权比例为19.4%，张东方出资41万元，占公司股权比例为81.6%，2009年3月31日，被告鑫源公司经工商登记核准依法成立，昌金商贸当时出资额为20万元，为被告单位法人股东，享有被告1%股权，昌金商贸于2011年6月9日办理工商注销登记，但其在被告鑫源公司享有的股权没有变更处理，根据相关法律规定，两原告作为原昌金商贸的股东，在昌金商贸注销后依法承继已注销公司昌金商贸在鑫源公司的股权，故诉至法院要求确认原告谢军伟、张东方享有被告1%的股权，原告自愿负担诉讼费用。 被告鑫源公司辩称，同意原告诉请。 经审理查明，2009年3月31日，被告鑫源公司经工商登记核准依法成立，有企业名称预先核准通知书、股东名录、公司章程等均显示昌金商贸在被告公司的出资额为20万元，出资比例及持股比例均为1%。 又查明，昌金商贸的公司章程载明：原告谢军伟出资10万元，占投资比例的20%；原告张东方出资41万元，占出资比例的80%。股东发起人名录载明：谢军伟认缴出资额10万元，持股比例为19.4%；张东方认缴出资额41万元，持股比例为81.6%。该公司于2011年3月17日在漯河日报上刊登注销公告及清算组信息，于2011年6月9日出具清算报告，清算公司资产总额为551045.74元，扣除清算费用21500元、所欠职工工资0元、税款0元、债务0元后，按股东出资比例谢军伟19.61%、张东方81.39%分配：谢军伟103843.92元，张东方425701.82元，截止2011年5月5日，公司债权债务已清算完毕。原告称该清算报告遗漏了昌金商贸在被告公司享有的1%股权，注销一年后被告公司发放分红时才发现，故要求被告公司过户股权但被告公司一直没有办理。被告称因原股东昌金商贸被注销，导致工商变更登记程序上存在问题，故迟迟未办理手续。 上述事实，有公司章程、股东名录、清算报告、注销公告等证据在案佐证。 本院认为，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。原昌金商贸公司经工商部门核准办理了注销登记，但其所享有的被告公司的1%尚未清算，原昌金商贸公司法人虽然已经注销，但其所拥有的股权并未因此消灭。谢军伟、张东方作为原昌金商贸的股东，在经清算后原昌金商贸已不存在其他债权债务的情况下，要求确认原昌金商贸在被告鑫源公司占有的1%股权归二原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，判决如下： 确认原告谢军伟、张东方享有被告漯河市鑫源信用担保有限公司1%的股权。 案件受理费100元，由原告谢军伟、张东方自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 代理审判员 李笑寒 二Ｏ一四年八月二十五日 书 记 员 张 瑞 |
上一篇：邸顺芹与申艳、林保钢（曾用名林钢）所有权确认纠纷一案二审民事裁定书
下一篇：没有了
