杨海燕诉袁国民间借贷纠纷一审民事判决书

原告杨海燕，女，1984年10月20日出生，汉族。

委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。

被告袁国，男，1992年1月5日出生，汉族。

原告杨海燕因与被告袁国民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告袁国下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月13日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，原告之委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告袁国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告杨海燕诉称：原告杨海燕与被告袁国在北京打工期间相识。2013年9月10日，被告以家中急需用钱为借口向原告借现金20000元，并给原告出具了欠条，约定最迟于2013年9月20日之前还清。在约定的还款期限到期后，被告袁国仍未偿还此笔借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费。

被告袁国在法定期间内未向本院提出书面答辩。

原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2013年9月10日有被告袁国签名的欠条一份，证明被告袁国向原告借款20000元的事实，被告负有偿还责任。被告袁国经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理和习惯，欠条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿欠款。

被告袁国经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。

根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告杨海燕与被告袁国系朋友关系。2013年9月10日，被告袁国向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年9月20日之前偿还。后因被告袁国未向原告如期偿还借款而引起本案诉讼。

本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告袁国向原告借款20000元并向原告出具了欠条，双方的借贷关系合法有效，被告袁国应当按照约定履行还款义务，因原、被告约定的还款期限为2013年9月20日之前，被告袁国在约定期限内未向原告履行偿还义务，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：

被告袁国于本判决生效后五日内清偿原告杨海燕借款本金20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告袁国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    王海涛

                                             审  判  员    王崇超

                                             审  判  员    杨荣方

                                             二〇一四年五月十八日

                                             书  记  员    李  飞