| 河南省漯河市召陵区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）召民初字第828号 |
原告黄卫榜,男,汉族,1970年6月16日生。 委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。 被告黄涛涛，又名黄文博，男，汉族，1994年10月2日生。 第三人黄九成，男，汉族，1941年9月9日生。 委托代理人杨爱云，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。 原告黄卫榜与被告黄涛涛保管合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卫榜的委托代理人于金霞、被告黄涛涛、第三人黄九成及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫榜诉称，2014年原告家响应政府号召进行城中村改造，共得房屋补偿款195000元。由于原告不懂得银行存款怎么存，让被告黄涛涛帮助存款19万元，后被告迟迟不予给付。后被告用该笔拆迁款购买轿车一辆。2014年6月16日被告出具欠条一份，载明欠黄卫榜6万元。2014年6月30日，经黄及村委会调解，双方达成协议。被告黄涛涛愿意偿还原告拆迁款6万元及用拆迁款所购的价值82000元轿车一辆。协议签订后被告迟迟不予履行，但被告一直未履行。现原告起诉要求被告返还原告的房屋拆迁款60000元以及比亚迪轿车一辆，诉讼费用由被告承担。 被告黄涛涛辩称，钱我给我爷爷黄九成了，黄九成不让给原告。老房子是黄九成的，是原告把黄九成赶出来的。黄九成不愿意把钱给原告。 第三人黄九成述称，黄涛涛的6万元给了第三人，第三人不同意把钱给原告，因为拆迁的房子是黄九成及其妻子和黄卫榜生活期间共同建造，该赔偿款应该有黄九成的，住房也应该有黄九成的，所以该6万元，我不同意给原告。 经审理查明，原告黄卫榜系被告黄涛涛的叔叔。2014年原告黄卫榜将位于漯河市召陵区姬石镇黄集村4组224号的房屋拆迁款交予被告黄涛涛保存，共计19万元。后被告黄涛涛用该款购置价值82000元的比亚迪轿车一辆，登记车号为豫LHT221。2014年6月16日，黄涛涛向黄卫榜出具欠条一份，欠条的主要内容是：“欠条 今欠黄卫榜六万元整 2014年6月16日 黄文博。” 后经村委会调解，原、被告双方于2014年6月30日达成协议一份，协议的主要内容是：“黄卫榜和黄涛涛纠纷经村委会调解，黄卫榜拆房款黄涛涛领去，暂时存放，用黄卫榜拆房款买车用去82000元，下余60000元，黄涛涛把6万元和车全部归还给黄卫榜，黄卫榜以后一切事情由黄涛涛不再承担，不能反悔，协议复写2份，各人一份，双方签字为证。 黄集村委会 2014.6.30 签字 黄卫榜 黄涛涛。”欠条和协议签订以后，黄卫榜向黄涛涛追要比亚迪轿车和60000元现金，黄涛涛没有履行，理由是“钱已经给我爷爷了，我爷爷不让给”。遂酿成本诉。 审理过程中，黄九成以第三人的身份要求参加诉讼，认为黄卫榜所拆迁的房子有自己的份额，要求分得拆迁补偿款中的7万元。并向本院缴纳诉讼费1550元。 本院认为，黄卫榜和黄涛涛系亲属关系，黄卫榜将拆迁所得的190000元交予黄涛涛保管一事，黄涛涛予以认可，双方之间构成无偿的保管关系，本院予以认定。原告黄卫榜和被告黄涛涛之间因保管产生纠纷，后经黄集村村委会调解，被告黄涛涛和原告黄卫榜之间达成协议一份，该份协议是双方的真实意思表示，本院予以认定。现黄卫榜不愿意让黄涛涛继续保管该6万元现金和价值82000元的豫LHT221比亚迪轿车一辆，要求黄涛涛返还，按照双方在村委会达成的协议，黄涛涛应当返还。故原告黄卫榜要求判令黄涛涛返还比亚迪轿车一辆和现金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄涛涛辩称钱已经给第三人黄九成，不能成立，本院不予采纳。第三人黄九成述称其应当分得拆迁补偿款中的7万元的诉讼请求，因和本案不属同一法律关系，本案中不予处理。第三人黄九成如有证据，可以另行提起诉讼予以解决。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛涛于本判决生效之日起十日内支付给原告黄卫榜60000元及豫LHT221比亚迪轿车一辆。 二、驳回第三人黄九成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告黄涛涛承担。第三人黄九成缴纳诉讼费1550元，减半收取775元，由黄九成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审 判 员 李广杰 二〇一四年九月十六日 书 记 员 陈 哲 |
下一篇：没有了
