| 平顶山市叶县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）叶民初字第636号 |
原告孙付谦，男，1955年6月24日出生，汉族，农民。 被告摆海潮，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。 委托代理人王莉（一般代理），河南盐都律师事务所律师。 被告王晓晨，女，1983年10月9日出生，汉族，居民。 委托代理人袁洪涛（特别授权），叶县司法局148法律事务所法律工作者。 原告孙付谦诉被告摆海潮、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告孙付谦到庭参加诉讼，被告摆海潮及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告王晓晨及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告王晓晨系亲戚关系，我是她兄弟媳妇的父亲，被告王晓晨因生孩子后得重病于2012年10月15日需要去郑州住院看病，由于同情王晓晨，我把当时去周口进油的6.8万元钱借给被告王晓晨看病使用，后我向二被告至今未予归还。现向叶县人民法院起诉，请求二被告偿还原告借款68000元。 被告摆海潮辩称，原告所诉王晓晨因治病向其借款68000元是虚构的，王晓晨病情并不严重，且参加有医保，及时入院治疗，也不需要68000元的医疗费，王晓晨2012年10月15日需要去看病，借钱时还未入院，根本不可能知道自己的病情轻重和需要医疗费的数额，不可能一下就借68000元，即使原告同意借款，也应在2012年10月15日前一两天去拿钱，不可能提前10天就拿走六、七万元的现金。被告王晓晨月收入5000多元，根据其经济能力，足可以支付医疗费，根本没必要借款。原告和王晓晨系亲属关系，与本案有利害关系，显然是虚构事实，恶意诉讼，请法院驳回原告对我的诉请。 被告王晓晨辩称，原告所诉借款68000元属实，本被告同摆海潮系夫妻关系，该款全部用于我在郑州住院开支，应该归还，愿承担归还义务，所有的开支去向均有对应依据和详细的记载，请求法庭依法裁判。 原告孙付谦向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告王晓晨从原告处借款68000元。 被告摆海潮对原告的1号证据无异议；对2号证据有异议，该借据不真实，该借款是原告和被告王晓晨恶意串通形成的，该借款数额较大，而王晓晨单方举债，原告和王晓晨均未告知被告摆海潮，显然不合情理，显然是虚假的。 被告王晓晨对原告的1、2号证据均无异议，均予以认可。 被告摆海潮向本院提交证据：1、庭审笔录一份，证明原告关于该借款的情况表述在本次诉状上和庭审中说的与2013年庭审的时候陈述不一致。 原告对被告摆海潮提交的证据的真实性无异议，但表示加油站跟俺家是挨着的，都是一体的，我说的加油站和家都是一回事。 被告王晓晨对被告摆海潮提交的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告两次所回答的交付款地点实为同一地点，原告家是家庭办的加油站，家与加油站实为同一地点，因此不能否定本案借款事实的成立。 被告王晓晨向本院提交的证据有：1、郑州大学第一附属医院诊断证明书2份，2、住院收费医疗费票据45张，总费用65848.23元（含治疗期间食宿、交通费用），以上两份证据证明被告王晓晨生病住院的事实，进而证明借款用于看病治疗。 原告孙付谦对被告王晓晨出示的证据均无异议。 被告摆海潮对被告王晓晨的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但是对其证明的问题有异议，根据该证据，在王晓晨住院期间，共有三笔医疗费，总共才3000多元，与她说的治病花费68000相差巨大，明显不符，其他都是这次住院以后的票据。另外，从2013年至2014年的医疗费票据来看，总共也就两万多元，在一年半期间，被告王晓晨所花费医疗费仅有两万多元，而王晓晨每月收入5000多元，足以支付这两万多元，根本不需要再借这68000元，这些足以证明王晓晨与孙付谦之间的借款行为是虚假的。 本院确认原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。被告摆海潮的证据不能证明该案借款事实的虚假，不予采信。被告王晓晨出示的证据只能证明其住院治疗的事实，与本案无关联性，本院不予认定。 依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告摆海潮与被告王晓晨系夫妻关系，原告称被告王晓晨从原告处借款68000元，被告王晓晨对该借款事实无异议，且愿意偿还该款。原告于2014年4月22日来院起诉，请求被告王晓晨及其丈夫摆海潮共同偿还该款。 本院认为，被告摆海潮与被告王晓晨系合法夫妻关系。被告王晓晨于2012年10月5日向原告孙付谦借款68000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中款项系在夫妻关系存续期间所借，因此对于夫妻关系存续期间的以王晓晨名义所借的债务，仍为夫妻共同债务。68000元借款应由被告王晓晨予以偿还，被告摆海潮对该款负连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓晨偿还原告孙付谦借款68000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕； 二、被告摆海潮对68000元借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 翟中宇 审 判 员 李付晓 审 判 员 陈兆丰
二○一四年九月二十日
书 记 员 郑佩佩 |
下一篇：没有了
