李同心与徐中海排除妨害纠纷一案一审民事判决书

原告李同心，男，汉族，1949年10月20日出生。

委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。

被告徐中海，男，汉族，1957年9月20日出生。

原告李同心与被告徐中海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同心及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告徐中海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李同心诉称，原告于1992年经上蔡县人民政府颁发集体土地使用证，并在此宅基上建了房屋，原、被告系东西邻居，2013年农历3月份，被告在未经原告同意的情况下，在原告宅基地的东南角建一个简易厕所，侵占到原告的土地。原告多次找人协商未果，为维护自身利益。原告诉至法院，请求依法判令被告拆除厕所，归还侵占原告的宅基地。

被告徐中海未答辩。

经审理查明，原、被告系同村民组村民，两家宅基地东西相邻，原告居西，出路向西，被告居东，出路向东。1992年2月，上蔡县人民政府为原告颁发上集建（1992）字第0510376号集体土地使用证一份，该证载明：土地使用者李同心，东至徐中海，西至路，南至坑，北至乔国锋，东西宽14米，南北长13.7米，用地面积189平方米，土地类别住宅用地。经本院现场勘查，原告宅基地实际占地面积东西宽13.85米、南北长16.63米。2013年，被告在其宅基地西南角靠近原告东侧院墙的地方建一厕所，该厕所东西宽2.45米，南北长2.48米。原告东侧院墙与被告所建简易厕所之间有0.16米的空间。

上述事实，有原告陈述，上集建（1992）字第0510376号集体土地使用证，原告提供的照片两张，本院制作的现场勘验图及对张xx的调查笔录等证据在卷予以证实。

本院认为，原告以被告所建厕所在其宅基地内为由向本院提起诉讼，请求判令被告拆除建在其宅基地内的建筑物，归还所占原告土地。但经本院现场勘验，原告所建房屋及院墙实际占地南北长16.63米，东西宽13.85米，而被告所建厕所与原告东侧院墙之间尚有距离0.16米，并未侵占原告宅基地，原告所诉侵权事实不成立。因此，对原告李同心要求被告徐中海拆除厕所，归还侵占原告宅基地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李同心的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李同心承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  周占军

                                             代理审判员  余双军

                                             人民陪审员  衡中泽

                                             二〇一四年九月十二日

                                             书  记  员  王  明