|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民三终字第00042号 上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行。 诉讼代表人：杜学军，任该支行行长。 委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。 委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡东平。 委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。 诉讼代表人：季颖，任该支行行长。 委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓州市邮政局。 法定代表人：惠丽，任该局局长。 委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江苏省常熟市邮政局。 法定代表人：祁伟，任该局局长。 委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行（以下简称邮政银行常熟支行）与被上诉人胡东平、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州支行）、邓州市邮政局、江苏省常熟市邮政局（以下简称常熟市邮政局）为储蓄存款合同纠纷一案，胡东平于2010年12月20日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令邮政银行邓州支行、邓州市邮政局赔偿90040元及利息。原审法院于2011年12月7日作出（2010）邓法民三初字第55号民事判决。胡东平不服判决，提起上诉，本院于2012年5月3日作出（2012）南民商终字第90号民事裁定，撤销（2010）邓法民三初字第55号民事判决发回重审。重审中经胡东平申请，原审法院依法追加邮政银行常熟支行、常熟市邮政局为本案第三人，于2013年11月14日作出（2012）邓法民初字第1815号民事判决。邮政银行常熟支行不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。邮政银行常熟支行的委托代理人李清、曹建党，胡东平及其委托代理人张国瑞，邮政银行邓州支行的委托代理人鞠哲，邓州市邮政局的委托代理人陈文建，常熟市邮政局的委托代理人曾德奇到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1815号民事判决。 二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。 审判长 魏春光 审判员 马 蕊 审判员 沈 飞 二〇一四年四月八日 书记员 徐艳华 |
