原告杨中霞诉被告霍三新民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告杨中霞，女，1965年6月出生。

委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。

被告霍三新，女，1966年2月出生。

原告杨中霞诉被告霍三新民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨中霞的委托代理人王文祥，被告霍三新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2013年6月20日、12月24日共借原告现金80000元，并于2014年4月20日为原告出具一份利息欠条。现原告要求被告偿还借款及利息，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息3200元，并按照月息2分支付2014年4月21日以后的利息至清偿之日。

被告辩称，对原告主张的借款事实、数额及利息约定均无异议，但现在经济困难无力偿还。

原告向本院提供的证据材料有：借据两份、欠条一份，证明原告主张成立。

被告未向本院提供证据材料。

被告对原告提供的借条及欠条无异议。

本院对原告提供的证据因被告无异议，且证据客观真实本院对证据的证明效力予以确认。

依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原告杨中霞与被告霍三新系熟人关系，霍三新因进货于2013年6月20日向杨中霞借款70000元、2013年12月24日向杨中霞借款10000元，共计借款80000元，约定月息2分，霍三新分别向杨中霞出具了借据。后霍三新按约定支付了2014年3月20日以前的利息。2014年4月20日，霍三新为杨中霞出具欠条一份，认可欠杨中霞3、4月份的利息3200元未付。后霍三新未偿还借款及利息，杨中霞催要无果故诉至法院，请求霍三新偿本付息。霍三新对杨中霞的主张无异议。

本院认为，被告霍三新对原告杨中霞主张的借款事实及利息约定无异议，双方形成借款合同关系。原被告之间借款事实明确，约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原被告未约定还款期限，原告可随时主张，被告应在合理期限内偿还原告借款80000元及2014年3、4月的利息3200元，并按照月息2分的利率支付之后的利息，利息自双方认可的2014年4月21日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告霍三新于判决生效后二十日内偿还原告杨中霞借款本金80000元及利息3200元，并按照月息2分的利率支付自2014年4月21日以后的利息至清偿之日。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1880元，由被告霍三新承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审  判  员：  侯丽芳

                                             二〇一四年七月十一日

                                             书  记  员：  周静琦