| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民二终字第513号 |
上诉人（原审被告）永城昊运挂车有限公司。 法定代表人胡贡献。 委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所。 被上诉人（原审原告）陈勇，男。 委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所。 上诉人永城市昊运挂车有限公司（以下简称昊运公司）因与被上诉人陈勇买卖合同纠纷一案，被上诉人陈勇于2013年8月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求昊运公司返还购车款350000元并赔偿退车损失7000元及承担本案诉讼费用，陈勇将车退还给昊运公司。永城市人民法院于2014年1月15日作出（2013）永民初字第2592号民事判决。昊运公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人昊运公司的委托代理人刘怀山，被上诉人陈勇的委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年11月12日，陈勇与昊运公司订立一份购车合同，合同约定：陈勇购买昊运公司一辆解放J6，总价款为325000元，先支付2万元订金，20个工作日交付车辆，合同中对车辆的配置及用户的要求进行了约定。合同签订后陈勇于2012年12月1日往昊运公司的法定代表人胡贡献的卡中打款30万元，12月13日又往胡贡献的卡中打款3万元，12月下旬昊运公司将车交付给陈勇，后陈勇多次要求办理车辆登记手续，而昊运公司一直没有办好，到2013年4月份，昊运公司仍没有把车辆登记手续办下来，4月11日昊运公司的法定代表人胡贡献给陈勇出具证明一份，约定：今保证陈勇自卸车一部，保证2013年4月22日入户，如不能入户全车退回，而到陈勇起诉时昊运公司仍没有办好入户手续，为此双方发生纠纷，陈勇诉至该院。 原审法院认为：陈勇与昊运公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后陈勇共计给昊运公司卡中打款33万元，加上订金2万元，陈勇共给付昊运公司35万元而昊运公司却一拖再拖拒不按照合同履行义务。因此陈勇要求昊运公司退还购车款35万元，并退还给昊运公司的车辆，理由正当，应予支持，因昊运公司代替陈勇缴纳了保险费和税款，并且陈勇也实际使用了该保险和税款，故该费用不应返还。陈勇要求昊运公司赔偿退车损失7000元，没有证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昊运公司于该判决生效后5日内退还陈勇购车款325000元，陈勇返还昊运公司解放J6自卸车一辆；二、驳回陈勇的其余诉讼请求。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由昊运公司负担。 上诉人昊运公司不服原判，上诉称：一审法院认定上诉人收到被上诉人33万元与客观事实不符，缺乏有效证据证明。上诉人将车辆交付给被上诉人陈勇后，陈勇在营运中发生交通事故，车辆损失应由被上诉人陈勇负责赔偿。车辆没有办理入户登记手续是由于国家政策的变动，一审法院判决解除双方签订的车辆买卖合同不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈勇的诉讼请求或发回重审。 被上诉人陈勇答辩称：原审认定被上诉人陈勇分两次打款33万元给上诉人符合事实，被上诉人已经提供银行对账单予以证明，上诉人提供的车辆部件不合格导致发生事故，其损失不应由被上诉人承担。涉案车辆因自身问题不能上路营运，造成的营运损失应由上诉人赔偿，且被上诉人有权解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人购车款325000元是否符合法律规定？ 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，双方当事人签订的车辆买卖合同合法有效，被上诉人陈勇依据合同的约定足额支付了购车款。上诉人昊运公司的法定代表人胡贡献于2013年4月1日出具的保证系其真实意思表示，并不违法法律规定，因上诉人昊运公司至今未能按照合同约定履行为涉案车辆办理入户登记手续的义务，原审判决上诉人昊运公司退还被上诉人陈勇购车款325000元，被上诉人陈勇将涉案车辆返还上诉人昊运公司并无不当，应予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人昊运公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6655元，由上诉人永城昊运挂车有限公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志 审 判 员 刘卫星 代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 鹿国旗 |
