首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

被告人李克亮受贿一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市中级人民法院 刑事裁定书 (2014)郑刑二终字第140号 原公诉机关郑州市中原区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李克亮,男,54岁,汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月5日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第
河南省郑州市中级人民法院
刑事裁定书
(2014)郑刑二终字第140号

原公诉机关郑州市中原区人民检察院。

上诉人(原审被告人)李克亮,男,54岁,汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月5日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人潘永隆,河南嘉泰律师事务所律师。

辩护人梁志峰,河南开达律师事务所律师。

郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李克亮犯受贿罪一案,于二〇一三年六月六日作出(2012)中刑初字第263号刑事判决,原审被告人李克亮不服,提出上诉,本院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)郑刑二终字第191号刑事裁定,裁定撤销原判,发回重审。郑州市中原区人民法院依法另行组成合议庭,于二〇一四三月四日作出(2013)中刑初字第311号刑事判决,原审被告人李克亮不服,提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务,被告人李克亮及其辩护人潘永隆、梁志峰到庭参与诉讼。现已审理终结。

原判认定,2007年5月至2011年10月,被告人李克亮担任郑州市物价检查所副所长兼物价检查所举报中心主任。2011年6月,李克亮利用其职务所形成的便利条件,在郑州市价格成本检测所(以下简称成本所)对河南中岳秀峰房地产集团有限公司(以下简称中岳秀峰公司)报送的盛世港湾经济适用房成本核算的过程中,受该公司项目总经理胡某某的委托,约请成本所工作人员刘华兴、时某某等人吃饭,并请该所工作人员在对盛世港湾项目的价格审核时给予照顾,为中岳秀峰公司谋取不正当利益。为此,李克亮收受胡某某所送人民币10万元,并据为己有。被告人李克亮在为中岳秀峰公司谋取不正当利益过程中自行花费200元。

2012年5月4日,郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局将被告人李克亮抓获。现赃款已全部上缴。

原判认定上述事实的证据,有被告人李克亮在侦查阶段的供述,证人胡某某、沙某某、刘某某、曹某某、时某某、孟某、郁某某、齐某某、臧某某、张某某、尹某某的证言,中共郑州市市委组织部文件、中共郑州市物价局党组文件、郑州市物价局及人事处证明、组织机构代码证,郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书,郑州市价格成本检测所关于盛世港湾经济适用房定价成本监审情况的报告、郑州市物价局批复等书证,扣押物品清单,归案经过等。

根据上述事实和证据,原审认定被告人李克亮犯受贿罪,判处有期徒刑五年。

被告人李克亮上诉称其不构成犯罪。其辩护人辩称:李克亮没有受贿的主观故意;没有为胡某某的公司谋取不正当利益;李克亮并不是利用自己职权或者地位形成便利条件的国家工作人员。故其行为不构成受贿罪。

郑州市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚,证据确实充分,建议二审维持原判。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证,二审查明属实,予以确认。

关于李克亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查,李克亮在侦查阶段供述胡某某给其送钱的目的是让其帮忙协调、打点成本所的人,让他们公司的楼盘定价高一点,审批程序快一点。证人胡某某的证言对此亦予以印证。且此后至案发有近一年的时间,李克亮不仅没有将该笔款项归还或者上交,反而动用了该笔款。证人时某某证明,因为李克亮是物价检查所的副所长、价格举报中心主任,其提出让在核算盛世港湾项目时尽量给予照顾,核算成本尽量就高,审核程序尽量快些,因李克亮是老同志,威望高,大家不好拒绝,就答应了,其在核算时只对盛世港湾提供的材料是否完善、齐备进行了审查、核算,而未对材料的真伪进行认真的调查、核实,并且对本应由征地协议双方到场确认的合同书也未按照规定实施,而是由盛世港湾项目的开发商自己制作合同确认书由双方签字。这样做就是因为该项目是李克亮打过招呼的。证人曹某某的证言与之相互印证。综上,被告人李克亮利用其担任郑州市物价局物价检查所副所长兼价格举报中心主任所形成的便利条件,通过郑州市价格成本检测所工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,收受请托人财物,其行为应按照受贿罪定罪处罚,故李克亮的上诉利用及辩护人的辩护意见均不能成立,不予支持。

本院认为,上诉人(原审被告人)李克亮身为国家工作人员,利用本人地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,收受请托人财物,其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。对上诉人李克亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

                               

                                             审  判  长 李传芳

                                             代理审判员 徐卫岭

                                             代理审判员 张  鹏

                                             

                                             二0一四年七月三十日

                                             

                                             书  记  员 理炳皓



责任编辑:海舟

上一篇:赵某某交通肇事一审刑事判决书

下一篇:没有了