| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）新中刑二终字第102号 |
原公诉机关封丘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵豪杰，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年10月30日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月11日经封丘县检察院批准，同日被封丘县公安局逮捕。现羁押于封丘县看守所。 辩护人张保忠、尚涛，河南联盟律师事务所律师。 封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人赵豪杰犯抢劫罪一案，于2014年5月17日作出（2014）封刑初字第064号刑事判决。宣判后，原审被告人赵豪杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2013年7月份，被告人赵豪杰伙同苌某某（另案处理）到封丘县黄池路小红帽幼儿园楼下电动车修理店内，向时某某索要50元钱，并说不给钱将打时某某，时某某害怕被打给赵豪杰50元钱。 2013年7月22日，被告人赵豪杰伙同苌某某、吴某某（另案处理）三人将时某某带至封丘县振兴路东段师寨桥附近，赵豪杰、苌某某殴打时某某并向时某某索要200元钱，因时某某没有钱未得逞。 2013年7月23日20许，因李一某过生日没有钱，李一某提出抢劫时某某，被告人赵豪杰与苌某某、李一某、李二某、雷某某(另案处理）表示同意，并商定由赵豪杰和李二某跟踪下班回家的时某某。随后二人在封曹路与幸福路交叉口处赵豪杰和李二某拦住时某某，并将时某某挟持到天然渠河堤上，与在此等候的苌某某、李一某、雷某某会合。之后李一某、苌某某殴打时某某并向时某某索要500元钱，因时某某没有钱未得逞。期间，李一某使用砖头击打时某某头部，致其头部受伤，赵豪杰对时某某进行搜身。经法医鉴定，时某某头部损伤属轻微伤。 认定上述事实的证据为：被告人赵豪杰的户籍证明、无前科证明、谅解书、封丘县公安局城关派出所证明、被害人时某某轻微伤鉴定书、现场勘查图及现场照片、辨认笔录、证人郭某某、黄某某的证言、被害人时某某的陈述、同案犯苌某某、李一某、李二某、雷某某的供述和辩解、被告人赵豪杰的供述等证据。 原判认定：被告人赵豪杰以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵豪杰伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人赵豪杰在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；公诉机关指控本案第二起、第三起犯罪事实中，被告人赵豪杰等人均未抢劫到钱物且受害人未达到轻伤以上损伤，系犯罪未遂，依法减轻处罚；案发后，被告人赵豪杰与受害人自行达成调解，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人赵豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。 上诉人赵豪杰对原判认定的事实和证据均无异议，上诉称一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。 辩护人认为赵豪杰刚满十八周岁，抢劫有未遂情节，积极赔偿，取得被害人谅解，有立功行为，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 上诉人赵豪杰的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，其所犯抢劫罪中的未遂情节、积极赔偿，取得被害人谅解的情况原判已经认定，并据此对其从轻、减轻处罚。其称协助公安人员抓捕同案犯，具有立功行为的理由经查，赵豪杰虽然带领公安人员前去抓捕雷某某，但并没有抓获，其行为不符合立功的法律规定。因此其上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人赵豪杰伙同他人以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，赵豪杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与犯罪处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵豪杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔海成 审 判 员 蔡永广 审 判 员 付国强 二〇一四 年 八月 四 日 书 记 员 于 璐 |
