原告李运田与被告马海红、余玉屏民间借贷纠纷一案

原告李运田，男，1966年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。

委托代理人李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。

被告马海红，男，1970年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。

被告余玉屏，女，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告马海红之妻。

原告李运田与被告马海红、余玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李运田委托代理人李鹏宇、被告马海红到庭参加诉讼，被告余玉屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李运田诉称，2011年9月18日马海红向原告李运田借款30万元整，并向原告出具了借条，原告多次催要，被告马海红推脱不还。被告余玉屏系被告马海红之妻，应对该债务承担共同偿还的连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告马海红辩称，我并没有借原告的钱，我只是经手人，实际借款人是王飞，王飞现已去世，我从王飞家人手中拿到钱后我会把钱归还原告。

被告余玉屏未到庭未答辩。

经审理查明，2011年9月18日被告马海红向原告李运田出具借条，借条载明“今借到李运田现金叁拾万元整￥300 000”，该借条未约定还款期限、未约定借款利息。

另查明，被告马海红与被告余玉屏系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间。

上述事实，有原告提供的借条一张、婚姻登记证明信一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告马海红借原告李运田30万元，事实清楚、证据充分，马海红与李运田之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告要求被告马海红偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告余玉屏系马海红妻子，本案借款系夫妻共同债务，对本案借款被告余玉屏与被告马海红应当共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，本案借款未约定利息、未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自2013年9月16日原告起诉之日起按银行同期贷款的利率计算至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告马海红、余玉屏在本判决生效后十日内偿还原告李运田借款30万元并支付相应利息（自2013年9月16日起按银行同期贷款的利率计算至本判决限定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5 800元，减半收取2 900元，由被告马海红、余玉屏承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  闫玮玮

                                           二〇一三年十一月二十六日

                                             书  记  员  郑雅倩