程某诉索某离婚纠纷一案

原告程某，女，1984年4月20日生。

委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作。

被告索某某，男，1988年4月4日生。

委托代理人江万有，大沧海律师事务所北京分所律师。

委托代理人赵连喜，男，1971年2月10日生。

原告程某诉被告索某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人未晓明、被告索某某及其委托代理人江万有、赵连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2012年农历腊月按照农村风俗，在未办理婚姻登记手续的情况下典礼同居，于2013年3月1日补办婚姻登记手续。典礼时原告娘家陪送物品有被子2条、电视机1台，婚后娘家赠予电动车1辆、洗衣机1台。婚后原告怀孕，后因身体不适流产，原告因怀孕看病花去药费及其它费用1万元（系借他人外债）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、准许原告带走娘家陪送物品被子2条、电视机1台、洗衣机1台、电动车1辆及随身衣服；三、本案的诉讼费由被告承担。

被告索某某辩称，一、原告起诉的被告的姓名和住址完全错误，诉讼主体错误，依法应驳回起诉。二、原告纯属婚姻诈骗，共诈骗现金11.438万元，领取结婚证是以合法形式掩盖其骗财目的。三、原告的骗婚属实无疑。四、原告的骗婚偏财给索某某家造成严重生活困难。综上，原告应无条件返还11.438万元。

经审理查明，原告起诉与被告索某离婚，原告起诉的被告索某住址为林州市某甲镇××村，但被告身份证显示被告姓名为索某某，住址为林州市某乙镇××村××自然村。

上述事实，有被告索某某提交的身份证一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告程某主张其系与被告索某结婚，并起诉与被告索某离婚，且原告起诉的被告索某住址为林州市某甲镇××村，但被告身份证显示被告姓名为索某某，住址为林州市某乙镇××村××自然村，且索某某否认其又名索某，故索某不是本案适格被告，原告程某的起诉不能成立，故应依法驳回原告程某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告程某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  赵卫青

                                             二○一四年七月二十四日

                                             书  记  员  程晓东