王海周与侯金木民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王海周，男，汉族，1964年8月30日生。

委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被告侯金木，男，汉族，1948年5月18日生。

原告王海周诉被告侯金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海周及其委托代理人张剑霞、被告侯金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2002年11月27日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5000元及利息5000元，并由被告承担案件诉讼费用。

被告辩称：该5000元借款是被告的车出事时借的，当时约定是一分钱的息，一年600元，被告第一年还利息1000元，第二年还500元，第三年还300元，并还了原告本金5000元，因少给原告300元的利息，故原告未将借条给被告。

原告提交如下证据证明其主张：

1、2002年11月27日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。2、证人马丰禄出庭作证，证明曾对原、被告间的纠纷进行调解，双方对给没给钱所说不一，本着将事情了结的目的，自己曾写了一份协议书，并替原告签了名，找被告签名时，被告将该协议书拿走，最终协议未达成，后要了四次，被告也没将协议书给自己，另外协议书中的“还过5000元”不是自己所写。

被告对以上证据的质证意见为：

对证据一真实性无异议；对证人证言，协议书上马丰禄写有已还5000元，对其他无意见。

被告提交如下证据证明其主张：

2014年2月6日协议书一份，证明借款一事经马丰禄进行了调解，已达成了协议，原告承认被告已还了借款。

原告对以上证据的质证意见为：

该协议与本案无关，原告不知道协议的内容，且未在协议上签过字，从协议上看，被告也未签字，故不能证明被告的主张。

本院分析认证意见如下：

对于原告提交的借条，被告无异议，本院予以采信；将马丰禄的出庭作证情况与被告提交的协议相结合，马丰禄曾对该纠纷进行过调解这一事实，本院予以采信，对被告以马丰禄写有“已还5000元”，来证明已还了借款的主张，因马丰禄当庭不予认可，原告亦未在协议上签名认可，故本院不予采信。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2002年11月27日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，约定利息为一分，2014年5月，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，要求被告支付原告借款5000元及利息5000元。

本案在审理过程中，原告认可被告已支付利息2000元，变更诉讼请求为，要求被告偿还本金5000元，并支付自借款之日至2013年11月27日的借款利息4600元（6600-2000）。

本院认为，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款应当返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告认可双方借款时约定利息一分，故原告要求被告支付利息4600元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称已还款付息，因证据不力，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

被告侯金木于本判决生效后十日内返还原告王海周借款5000元及利息4600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告侯金木负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。

                                审  判  长   王慧芳

                                人民陪审员   石雅丽

                                人民陪审员   柴  芳

                                二〇一四年七月十七日

                                书  记  员   陈  晨