首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

张苹诉邵帅为民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第1374号 原告:张苹,女,汉族,1990年12月6日出生。 被告:邵帅,男,汉族,1988年9月15日出生。 原告张苹诉被告邵帅为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张苹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1374号

原告:张苹,女,汉族,1990年12月6日出生。

被告:邵帅,男,汉族,1988年9月15日出生。

原告张苹诉被告邵帅为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张苹到庭参加诉讼,被告邵帅经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张苹诉称:我和被告于2008年在洛阳市涧西区耐火厂工作时认识,而且关系不错,后来我们相继从耐火厂出来。他开始从事二手房买卖,原在洛阳市南昌路与九都路交叉口创展国际A座租的办公室,后来又将办公室搬到联盟路与江西路交叉口,店名为天盟置业(于2013年7月转让);而我在洛阳申安建筑安装工程有限公司从事资料员工作,2012年12月19日邵帅说因刚搬办公室需要先预付半年的房租,手里的钱都压着,现金不够,便从我这借了三千元的现金,说是用一个星期周转开就还,但是一直未还。2013年2月25日说是想把自己的生意端口扩大,从我这又借了七千元现金;2013年5月8日因店里急用,从我这又借走了两千元现金;2013年6月2日因给员工发工资手里钱不够,从我这又借走了三千元现金;2013年6月6日邵帅说想和别人合伙炒房子,因自己手里的钱不够,想叫我再借钱给他,我当时想都没想,将自己洛阳银行卡给他了,当时卡上余额是15316.69元,邵帅于6月7号、8号通过取现和网上转账共提走15300元;2013年6月16日,因前段时间用钱,钱没凑够,将他父亲的长城C30抵押出去,后来他爸来洛阳开车才知道他将车已抵押,因身上带钱不够,还缺两万块才能将车提出来,就一直给我打电话,叫我再给他凑两万,说是今天车提出来,明天会将所有钱都还给我,我直接将钱给他打卡上,综合以上共计50300元。过了一个星期我见他也没有还钱的意思,我便开始给他打电话催他还钱,直到2013年7月5日被告给我打了张借条,说是八月底全部还清,还款时间到期后,我开始给他打电话问他要钱,给他打电话不接,发短信也不回,后来他频繁换号,在后来也联系不上了。年前一个很偶然的机会,我拨通了他的电话号码,好说歹说他在2014年1月11日给我的卡上打了一千元,下来整个人又消失了,至今也联系不上,他的行为严重影响了我的日常生活。请求依法判令:1、被告立即偿还借款49000元,利息1500元,合计50500元;2、本案的诉讼费由被告承担。

被告邵帅未进行答辩。

经审理查明:被告邵帅分别于2012年12月19日从原告张苹借3000元;于2013年2月25日借原告张苹7000元;于2013年5月8日借原告张苹2000元;2013年6月2日借原告张苹3000元;2013年6月6日借原告张苹15300元;2013年6月16日借原告张苹20000元,共计50300元。后被告邵帅向原告张苹出具一张借条,载明:“今借张苹现金50000元整(伍万元整),于2013年8月30日前全部还清。邵帅 2013.6.9”,但实际写借条日期为2013年7月5日。后经原告张苹催要,被告于2014年1月11日偿还原告1000元。

本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告邵帅向原告张苹借款50300元,后偿还1000元,余49300元未偿还,现原告自愿放弃300元诉讼请求。现有被告邵帅给原告张苹出具的借条在卷资证,事实清楚,证据充分,应予支持。虽然借条上落款时间和实际写借条时间不一致,但是其真实意思表达,不影响借条内容的认定。关于原告张苹请求的利息,依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。本院酌定以本金49000元为基数,按照中国人银行公布的同类贷款利息从原、被告双方约定的还款日2013年8月30日起进行计算至判决限定被告履行届满之日。被告邵帅经本院依法传唤拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。

综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下:

一、限被告邵帅于本判决生效后十日内向原告张苹偿还借款49000元及利息(利息以本金49000元为基数,按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2013年8月30日起进行计算至判决限定被告履行届满之日);

二、驳回原告张苹的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1062元,由被告邵帅负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                           

                                             审  判  长   高  征

                                             人民陪审员   郭章旗

                                             人民陪审员   徐红茹

                                             

                                             二○一四年七月三十一日

                                             

                                             代书 记 员   陈  君



责任编辑:海舟