崔运保与董世国买卖合同纠纷一案民事判决书

原告崔运保，男，汉族。

被告董世国，男，汉族。

委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。

原告崔运保诉被告董世国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔运保、被告委托代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔运保诉称，2012年11月20日被告从原告处购买化肥，在支付了部分货款后，被告仍欠原告化肥款15000元，并给原告出具了欠条，言明不几天就偿还。后经原告催要，被告以种种理由推诿，故依据相关法律规定，诉至法院要求被告支付原告化肥款15000元及银行利息，并承担本案诉讼费用。

被告董世国辩称，1、原告要求被告偿还15000元与事实不符，被告给原告书写欠条后已经先后偿还原告5000元，下欠10000元至今未付。被告在书写欠条时，未与原告约定利息，故原告诉请的利息应不予支持。2、被告未偿还原告剩余款项原因在于2013年4月份原告向被告供应的磷酸二氢钾是伪劣产品，农户购买使用后，造成小麦大量减产，造成原告与农户巨大的经济损失，该损失原告至今未赔偿。综合以上两点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

案经审理查明，2011年农历9月20日，被告从原告处购买复合肥价值15000元，当天，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到  崔运保农资款15000元（壹万伍仟元整）  董师国  2011年农历9月20日”。出具欠据后，被告分别于2012年2月14日、2013年元月份、2013年5月1日共计支付货款4000元，下欠11000元货款至今未付。

本院认为，被告董师国从原告崔运保处购买复合肥后向原告出具欠据一份，被告下欠原告11000元货款未付，有欠据、还款收据为证，原、被告均无异议，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，2013年4月份从原告处购买的磷酸二氢钾是伪劣产品，造成被告和农户巨大的经济损失，下欠货款应用来补偿被告及农户的损失。本院认为，本案与被告辩称的内容非同一买卖合同，被告可另行起诉。故对被告的辩解理由不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

一、被告董世国偿还下欠原告崔运保货款11000元。限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由原告崔运保承担47元，被告董世国承担128元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭 永 杰

                                             人民陪审员  张 培 更

                                             人民陪审员  李 平 杰

                                             二〇一四年七月十日

                                             书  记  员  李 世 敏