首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

袁爱连与常为民、张翠民买卖合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:濮阳市华龙区人民法院 民事判决书 (2014)华法民初字第2834号 原告袁爱连,女,汉族。 被告常为民,男,汉族。 委托代理人王希林,男,汉族。 被告张翠民,女,汉族。 原告袁爱连与被告常为民、张翠民买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
(2014)华法民初字第2834号

原告袁爱连,女,汉族。

被告常为民,男,汉族。

委托代理人王希林,男,汉族。

被告张翠民,女,汉族。

原告袁爱连与被告常为民、张翠民买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁爱连,被告常为民委托代理人王希林,被告张翠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2011年,被告欠原告煤款87209元,被告给原告出具欠据,原告多次催要,被告推托,造成原告经营资金困难,为维护原告的合法权益,依法判令被告支付原告欠款87209元,并承担本案的诉讼费。

  二被告辩称,欠款不属实。被告不欠原告的钱,和原告没有业务来往。

经审理查明,原告称二被告欠其煤款87209元,向法院递交了二被告于2011年12月24日出具的欠据一份,内容为:今欠到12、24号以前挂账煤款87209元。被告常为民在该欠据的右上方签名,被告张翠民在该欠据的下方签名。现原告要求二被告偿还欠款87209元,被告不允,形成纠纷。

本院认为,二被告欠原告煤款87209元,事实清楚,有二被告出具的欠据为证,本院予以认定。原告要求二被告偿付,理由正当,本院予以支持。被告辩称其不欠原告款的意见,没有证据支持,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:

被告常为民、张翠民支付原告袁爱连欠款87209元,于本判决生效后十日内付清。

本案受理费1980元,由被告常为民、张翠民负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。

                                                                                                                     审    判    长  侯玉霞

                                             审    判    员  潘  慧

                                             人 民 陪 审 员  张艳英

                                             

                                             二○一四年 七 月二十日

                                             

                                             书    记    员  胡少纺



责任编辑:海舟