| 郾城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）郾民初字第00884号 |
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。 负责人郭跃宗，该单位行长。 委托代理人李国宾，该单位员工。 被告芮双喜。 被告马书强。 被告马增范。 原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告芮双喜、马书强、马增范借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。被告芮双喜、马书强、马增范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行源汇支行诉称：2010年7月26日，芮双喜、马书强、马增范3人向我行申请小额农户贷款。2012年8月20日，我行给芮双喜发放了45000元小额农户贷款，借款期限为一年，执行年利率为8.4%，按季结息到期一次性还本。借款到期后，经我行客户经理多次催要，被告未归还本金及部分利息，经我行计算，被告支付利息到2014年3月20日。现请求判令：1、被告芮双喜偿还借款本金45000元及利息（利息包括本金利息和罚息，从2014年3月21日起计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告马书强、马增范承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费。 被告芮双喜、马书强、马增范均未答辩。 经审理查明：2010年8月2日，芮双喜以进行生产经营为由与农行源汇支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人芮双喜，保证人马书强、马增范，借款额度人民币伍万元整，额度有效期为2010年8月2日至2013年8月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该借款合同中有借款人芮双喜、保证人马书强、马增范签名及摁指印，原告农行源汇支行加盖了单位印章。在该可循环合同期间内，前期借款芮双喜本息结清后又在2012年8月20日循环借款45000元，借款到期后，经原告向被告催要，现仍有本金45000元及2014年3月21日以后的利息（含罚息）尚未归还。 上述事实，有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证等证据在卷佐证。 本院认为，借款人芮双喜、保证人马书强、马增范与原告农行源汇支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人芮双喜未按约定期限归还借款本息，故原告诉请偿还借款本金及利息、罚息，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告马书强、马增范为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告芮双喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金45000元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准执行，自2014年3月21日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告马书强、马增范对被告芮双喜的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告芮双喜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏 审 判 员 张 静 审 判 员 曹英旗 二Ｏ一四年八月八日 书 记 员 张洁琼 |
上一篇：河南省康华怀庆药业有限公司与陈付营、段晓峰买卖合同再审民事判决书
下一篇：没有了
