首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李付吉与王书军民间借贷纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:安阳市安阳县人民法院 民事判决书 (2014)安民初字第02199号 原告李付吉,男,1965年10月5日出生,汉族,农民, 被告王书军,男,1970年2月11日出生,汉族,农民, 原告李付吉与被告王书军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理
安阳市安阳县人民法院
民事判决书
(2014)安民初字第02199号

原告李付吉,男,1965年10月5日出生,汉族,农民,

被告王书军,男,1970年2月11日出生,汉族,农民,

原告李付吉与被告王书军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原被告系亲戚关系。2012年1月31日,被告以做生意资金困难为由借原告现金40000元。双方未约定借款期限和利息。被告给原告打有借据。后原告多次向被告主张权利,被告以种种理由拒不偿还,现诉至法院,要求被告偿还借款本金40000元。

被告未到庭答辩。

经审理查明,2012年1月31日,被告以做生意资金困难为由借原告现金40000元。双方未约定借款期限和利息。被告给原告打有借据,借据内容为:今借到李付吉现金肆万元整。有被告签名。上为本案事实。

上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。

本院认为,债务人应按合同约定履行义务。本案中,原告举有被告签字的借据,证明被告曾借原告现金40000元,因被告未到庭对该借据提出异议,故本院认为原被告间存在40000元的借款合同。因该借款合同未约定还款期限,故原告随时可以向被告主张权利。因此,原告要求被告偿还借款本金40000元的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:

被告王书军于本判决生效后三日内偿还原告李付吉借款本金40000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元,减半收取400元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判员  王明豪

                                               

                                             二Ο一四年九月九日

                                             

                                             书记员  赵卫军



责任编辑:海舟