|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民二终字第00481号 上诉人（原审原告）白某某，男，1984年10月27日出生，住孟州市。 委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丁某某，女，1986年10月6日出生，住孟州市。 委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人白某某与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，白某某于2014年7月24日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）孟民南初字第165号民事判决。白某某不服于2014年8月21日提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人杨仲琦、被上诉人丁某某及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2005年12月举行结婚仪式，于2006年9月25日生一女白诗提，于2006年12月28日登记结婚。2009年12月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，后到外地学习打工至今。原告婚前财产有：大电视柜一个、小电视柜一个、梳妆台一个、床一个、衣柜一个、被柜一个、鞋柜一个。被告婚前财产有：彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、小空调一台、饮水机一台、沙发一套（皮革）、摩托车一辆（被告已骑走）。现被告财产除摩托车外，其他财产均在原告家。另被告称其首饰包括白金戒指一个、白金手链一个、白金耳坠一套、白金项链一个、黄金手镯一个在原告处，原告否认，双方均未提供证据证明。另查明，诉讼期间被告暂住其娘家，并称急于去外地打工。 原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，一方要求离婚，在查明夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。原告起诉被告离婚，被告同意离婚，且已查明双方因感情不和分居满两年，应认定为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于女儿白诗提的抚养权，考虑被告自己没有稳定工作且长期在外打工等多方面因素，本院认为由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长和生活，抚养费因原告放弃要求被告承担，本院予以支持。被告提出原告返还粮油、米、现金以及嫁妆、金银首饰，考虑桑坡村回族的婚姻习惯以及对村民每年发放粮油等福利待遇，加上嫁妆均在原告家中，被告目前在本地无处存放，对以上要求应折价由原告给予被告一定补偿为宜，本院酌定原告给付被告20000元。因被告抚育子女、照料家庭等付出较多义务，原告应给予补偿，本院酌定原告支付被告20000元。被告现居无定所，要求原告提供住房，原告应对被告给予适当帮助，本院酌定原告给付被告10000元。以上共计原告应给予被告50000元。被告要求原告给付哺育费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张分割家庭共同财产房屋，应通过分家析产另行解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决1、解除原告白某某与被告丁某某的婚姻关系；2、婚生女白诗提随原告白某某共同生活，被告丁某某不承担扶养费；3、限原告白某某于本判决生效后一个月内给付被告丁某某50000元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告白某某承担150元、被告丁某某承担150元。 白某某上诉称一审判决将被上诉人婚前财产折价2万元给被上诉人与婚姻法的规定不符，对上诉人不公平；被上诉人对家庭没有付出较多义务，一审判决补偿被上诉人2万元无事实与法律依据；一审未考虑上诉人也没有房子而酌定给被上诉人帮助1万元无事实依据。请求：1、撤销一审判决第三项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 丁某某在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该给被上诉人5万元。 针对焦点问题，白某某的意见同其上诉状意见。 丁某某认为其是被赶出家门，婚前财产和首饰都留在了上诉人家里，其无固定住所，上诉人家里又新添一宅院，一审判决合理。 经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案系离婚纠纷，上诉人白某某认为其不应给付被上诉人丁某某婚前财产等款项、补偿款和帮助款的请求，因其未举证证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由白某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾文宇 审 判 员 司园春 代审判员 米新秀 二〇一四年十二月二日 书 记 员 于俊杰 |
