|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济中民一终字第325号 上诉人（原审被告）原艳丰，男，1978年8月19日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）郭小会，男，1967年10月18日出生，汉族。 委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。 上诉人原艳丰与被上诉人郭小会买卖合同纠纷一案，郭小会于2014年3月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求原艳丰支付其煤矸石款25000元，济源市人民法院于2014年9月1日作出（2014）济民一初字第789号民事判决。原艳丰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理、上诉人原艳丰、被上诉人郭小会及其委托代理人李伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：郭小会向原艳丰供应煤矸石1135.22吨，后原艳丰支付郭小会40000余元，余款25000元至今未付。 原审法院认为：郭小会向原艳丰供应煤矸石1135.22吨，郭小会提供的过磅单可以证明该事实。根据郭小会提供垣曲县祥美页岩矿出具证明和该院调取的证据，该院酌定郭小会向原艳丰供应煤矸石价格为30元每吨，运费为30元每吨，郭小会向原艳丰供应煤矸石共计68113.2元。郭小会自认原艳丰支付40000余元，余款25000元未付，现郭小会要求原艳丰支付余款25000元，理由正当，该院予以支持。原艳丰辩称其与郭小会之间不存在买卖合同关系，但未提供有效证据证明，故原艳丰该抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：原艳丰在该判决生效后十日内支付郭小会25000元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原艳丰负担。 原艳丰上诉称：一、其与郭小会不存在买卖合同关系，其不欠郭小会货款。其只是经营过磅生意，为往来的运输户过磅发放单据，之所以在有些单据的收货人处签名是由于其除经营地磅生意，还与他人合伙经营煤矸石生意。郭小会的车曾向其经营的煤矸石场运货，但运费应由发货人负担，不存在收货人与运输户结算的现象。二、郭小会不是本案适格主体。原审时郭小会提供多个车辆号的过磅单，但郭小会称其中只有两辆车系其个人所有，其余车辆的车主是谁原审并未查清，郭小会对其他车辆运输的煤矸石费用无权主张。三、郭小会提供的过磅单有绿色的，也有有红色的，过磅单上标明红色为结算凭证，绿色为收货凭证。事实上，绿色的凭证由收货人持有，红色凭证由发货人持有，即使结算，其也只应当对红色凭证进行结算。四、郭小会持有的票据均系2011年，其请求已超过2年的诉讼时效。 郭小会辩称：一、郭小会给原艳丰供应煤矸石，原艳丰给其出具过磅单即可，根据原艳丰所述，绿色单为收货人持有，该单据上收货人为原艳丰，由于原艳丰没有给其结算，故单据仍由其持有。原艳丰在上诉状中认可其与他人合伙经营煤矸石生意，可以印证了郭小会向原艳丰供应煤矸石，原艳丰未与其结算的事实。二、郭小会给原艳丰供应煤矸石，所有票据均在原艳丰处管理，原艳丰所称的三联单据均由原艳丰发放，其无法控制应持有什么样的单据。三、原艳丰称郭小会提供的单据显示为多辆车运输，郭小会无权主张的理由不能成立。所有车辆均是郭小会介绍照面，运输车辆仅挣运费，参加运输的车辆必须将郭艳丰出具的票据交给郭小会，郭小会将矸石款及运费结算完毕后才与运输车辆结算运费，故郭小会具备诉讼主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为：原艳丰上诉称郭小会向其主张的货款中涉及其他发货人的货款，但过磅单均由郭小会持有，且郭小会持有的过磅单中无论是红的结算凭证还是绿色的收货凭证，发货人一栏均未标注，郭小会既然持有过磅单，其就有权向原艳丰主张权利，故原艳丰关于郭小会诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。郭小会持有的过磅单上显示收货人为原艳丰，故郭小会与原艳丰形成买卖合同关系。原艳丰上诉称郭小会持有的单据系中绿色的已经结算过，但未向法庭提供已经付款的依据，郭小会依据其持有的单据向原艳丰主张权利符合法律规定，应予支持。关于本案的诉讼时效，原审时原艳丰并未就本案的诉讼时效问题进行抗辩，二审中其提出该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人原艳丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王瑞泽 代理审判员 石 林 代理审判员 林慧慧 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 宋雪娇 |
