|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）涧民四初字第260号 原告李某，女，1962年9月19日出生，汉族，初中文化程度，河北省忻城县人，洛阳市轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。 委托代理人张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。 被告邱某，男，1957年1月30日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省盖平市人，水务集团有限责任公司职工，住洛阳市涧西区。 原告李某诉被告邱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张巧利、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于1995年8月8日登记结婚，均属于再婚。原告带一女儿，现已结婚，被告带一男孩，现年30岁未婚。婚后原、被告感情尚可，一家四口人和和气气，其乐融融。2002年6月一天，一家在吃晚饭闲谈原告女儿中招一事时，因言语不和，被告儿子骂了原告，被告与其儿子扬长而去。后为了这个家庭，原告多次到自来水公司找被告让其做儿子的思想工作，希望互不计较，和好如初。但由于被告过于溺爱孩子，称做不了主。从这之后，原、被告就分屋居住。2012年3月原告女儿结婚时，被告和儿子应邀参加了婚礼，这应该是一家人和好的好机会，但是女儿结婚后被告仍与儿子同住一屋。今年一家人坐一起协商，为什么在条件允许情况下，被告不主动搬回原告屋居住，被告说仍然纠结在儿子身上，不能落个要妻子不要孩子的名声。分居十年来，虽说同住一个屋檐下，但形同路人一般，见面不多，说话也少，原、被告的婚姻已经名存实亡。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、要求分割现住房产（面积90余平方米）50%的产权归原告所有；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告邱某辩称，1、不是产生矛盾而分居，是住房困难原因而分住。2、矛盾的原因是原告不愿意为儿子做饭引起的问题。3、原告讲：“被告不愿承担女儿学费问题”，与事实也不符。4、关于房产问题，现在的住房是被告用婚前个人积蓄出资购买的，房屋权所有证书的名字是被告的，应属于个人财产。5、原告未经被告同意擅自转移28街坊2号楼4单元601室婚后共同共有的房屋，造成被告损失建筑面积46平方米。6、诉讼费用应该按照婚姻的过错来承担。综上，被告和原告之间的夫妻感情还是较好的，没有达到破裂的程度，只是发生了一些小矛盾、小摩擦，对家庭生活的琐事，有不同的处理方式和看法，可以通过商量、交流和沟通加以解决。因此被告不同意离婚，希望原告撤回起诉，给被告一个和好的机会。关于分家产的事，如果以后离婚了，再说分家产的事，这次被告并不愿意离婚，所以被告不想提分家产的事，不想伤了和气。 经审理查明，1995年8月8日，原告李某与被告邱某登记结婚，双方均是再婚，婚后原告带其女儿李慧与被告带其儿子邱哲一起共同生活。原、被告无共同子女。原、被告在婚后夫妻感情尚可，后在对待孩子问题上双方发生分歧，导致双方感情产生隔阂。故此，原告诉请本院要求与被告离婚。另外，李慧与邱哲现均已成年。 本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告虽然系再婚，但自结婚至今已经18年，已经建立了深厚的夫妻感情。因对待孩子的问题上发生分歧，产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。在对待孩子问题上加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 韩亚蕾 人民陪审员 刘丽群 人民陪审员 焦治泓 二〇一三年十一月六日 书 记 员 李丽艳 |
