原告李长素诉被告于新艳离婚纠纷一案

原告李长素，女，1979年3月5日出生。

委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。

被告于新艳（彦），男，1973年11月20日出生。

原告李长素诉被告于新艳离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年9月26日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于2001年12月19日登记结婚。2002年农历7月23生育女儿于XX，2007年农历11月生育次女于XX，2010年生育儿子于XX。婚后两人经常因琐事争吵不断，夫妻生活始终不和谐，聚少离多。三个子女的生活教育费用全部由原告承担，被告不思工作，整日对原告说三道四，并经常向街坊透漏两人的隐私，严重伤害夫妻感情。2010年年初，原告为躲避被告的无理纠缠，也为了家庭生计到南方打工并分居生活至今。原告在打工期间，被告无端怀疑原告有外遇，几番找到原告工作场所及住所对原告审问，并偷看原告通话记录，对原告同事、朋友进行骚扰，甚至对原告及兄弟说原告怀上了别人的孩子。综上，请求判令原被告离婚；三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。

被告辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。原被告经人介绍认识订婚，期间通过交谈了解于2001年结婚。婚后随着三个子女的出生，给家庭增添了快乐。原被告干劲十足，被告种植蔬菜大棚，原告在家带孩子，生活很美满。后原告可能为了家庭生活更好点，提出外出打工。因为种植蔬菜大棚活很多，家里又有三个孩子，被告没同意，原告执意要去。平时原告也打电话、抽时间来家，双方没有争吵过。可近一年来原告思想发生变化，处处找被告毛病，嫌弃被告，为了离婚提出没有的事情与离婚理由。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。

原告向本院提供的证据有结婚证及诉前调解终结书，经庭审质证，被告无异议，依据认证规则，确认为有效证据。

被告未向本院提供证据。

依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2000年原被告经人介绍相识，未举行结婚典礼即同居生活。2001年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于2002年9月2日生育长女于XX，2007年12月21日生育次女于XX，2010年4月26日生育儿子于XX，现三个子女随被告生活。原被告婚前和婚后一段时间感情尚可。2011年春节后为家庭生计，原告外出打工。2013年原告回家后思想发生变化向本院起诉离婚。经社会法庭、河南电视台爱心调解节目调解，被告坚决不同意离婚。原被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。

本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活十余年，并生育三个子女，且婚后感情尚可，原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。经调解被告坚决不同意离婚，原被告仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告李长素与被告于新艳离婚。

本案受理费300元，原被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审判长  李春利

                                             审判员  刘  敏

                                             审判员  娄彦峰

                                             二〇一三年十一月十八日

                                             书记员  鲁传凯