上诉人杨杰影因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨杰影，女，汉族。

委托代理人阮传宝，河南良仁律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈耿，男，汉族。

委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。

上诉人杨杰影因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）汝民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨杰影及其委托代理人阮传宝，被上诉人陈耿及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，原告陈耿与被告杨杰影于2013年经媒人杨现周介绍相识，2013年2月15日原告经杨现周给付杨杰影见面礼现金10100元，同年2月19日原告陈耿经杨现周等人给被告杨杰影下彩礼现金48000元，该两笔款均交给了被告杨杰影。原告为证明给被告所下彩礼及见面礼数额，申请了杨现周、蒋国旗等人到庭作证。原告所述的上车封子为6600元及给付杨杰影有三金，分别只有其哥哥陈晓、蒋国旗到庭作证，被告杨杰影不予认可，杨杰影陈述上车封子只有660元。2013年2月21日原告陈耿与被告杨杰影举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。被告杨杰影带去的嫁妆有：被子十二双、微波炉一台、饮水机一台、脸盆一个、盆架一个。前述物品现在原告家中。被告杨杰影所辩其带去的嫁妆还有摩托车一辆现在原告家中，原告陈述杨杰影已将摩托车骑走，被告杨杰影无提供证据证明摩托车现仍在原告家中。被告杨杰影为证明原告所给付见面礼为1600元、彩礼款为10001元，其申请了其姐夫肖春旺等六人到庭作证。另查明，媒人杨现周与原告系同村委村民，与被告杨杰影系同村村民。2013年5月23日原告与被告杨杰影开始分居。2013年5月24日原告给被告杨杰影汇款1000元。

原审法院认为，原告陈耿与被告杨杰影的媒人杨现周与原告系同村委村民，与被告系同村村民，与原被告均无利害关系，其作证内容具有真实性，且与原告申请到庭作证的其他证人证言能相互印证，故杨现周等人的证言，予以采信。被告申请作证的六位证人与杨杰影均有亲属或其它关系，其作证内容明显不利于原告，原告陈耿不予认可，杨杰影又无其它证据与肖春旺等人的证言相印证，故肖春旺等人的证言不予采信。因此，原告陈耿给付被告杨杰影的见面礼及彩礼数额应为10100元和48000元。原告所诉称的上车封子为6600元及给付杨杰影有三金，分别只有其哥哥陈晓、蒋国旗作证，被告杨杰影不予认可，杨杰影陈述上车封子只有660元，原告又无其它证据与陈晓、蒋国旗的证言相印证，故陈晓、蒋国旗的证言不予采信。综上，被告杨杰影共接受原告见面礼10100元、彩礼款48000元、上车封子660元，计款58760元。原告给被告杨杰影下彩礼系基于与被告杨杰影结婚为前提，现二人婚约已解除，被告杨杰影应将原告所下彩礼予以退还。原告陈耿与被告杨杰影虽然已同居生活，但未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，故杨杰影所接受的彩礼款等，应当酌情返还。根据本案情节，应以被告杨杰影返还原告彩礼款47000元为宜。原告于2013年5月24日汇给被告杨杰影的现金1000元，系在同居后给付，不属于彩礼性质，不应返还，故原告请求被告杨杰影返还此款的诉讼请求，不予支持。原告所请求的三金，因其未提供相应证据，且杨杰影不予认可，因此，亦不予支持。被告杨海云、夏中花未参与彩礼款的接收，此款亦未用于杨海云、夏中花的生活开销，故原告请求杨海云、夏中花共同返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。被告杨杰影的嫁妆：被子十二双、微波炉一台、饮水机一台、脸盆一个、盆架一个，属杨杰影的个人财产，原告应予返还。被告杨杰影所辩称的摩托车一辆现在原告家中，原告陈述杨杰影已骑走，被告杨杰影又无其它证据证明摩托车现仍在原告家中，故被告杨杰影请求原告返还摩托车一辆，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨杰影返还原告彩礼款现金47000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈耿的其它诉讼请求。三、原告陈耿于判决书生效后十日内返还被告杨杰影个人财产：被子十二双、微波炉一台、饮水机一台、脸盆一个、盆架一个。案件受理费1840元，财产保全费用682元，由原告陈耿承担1069元，由被告杨杰影承担1453元。

宣判后，杨杰影不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定陈耿给杨杰影彩礼款48000元错误；陈耿应当赔偿杨杰影10万元精神损失费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，陈耿给杨杰影48000元彩礼款的事实，有双方的媒人杨现周及证人蒋国旗庭审证言证明，能够与陈耿的陈述相互印证。杨杰影上诉称，原审法院认定陈耿给杨杰影彩礼款48000元错误的理由不足，不予支持。原审及二审中，杨杰影对陈耿应当赔偿杨杰影10万元精神损失费未提出反诉，其也未提供造成10万元精神损失的证据，本院不予审理。综上，上诉人杨杰影的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一) 项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1840元，由上诉人杨杰影负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   李 光 明

                                             　　　　　　　                　                              审 判 员   贾 保 山　　　　　　　              

                                             审 判 员   孙    强

                                             二〇一四年三月十一日　　　　　　　　                                    书 记 员   吴 宏 宇