| 河南省浚县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）浚民初字第561号 |
原告付铎，男， 1978年9月2日出生，汉族，住浚县。 委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告李现增，男， 1966年3月13日出生，汉族，住内黄县。 原告付铎与被告李现增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付铎的委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告李现增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付铎诉称：2013年10月2日被告借我现金100000元，日息千分之贰，借款期限15天，为我出具借据。到期后，被告未偿还借款。自2014年1月2日后被告既不付息也不偿还借款，请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息20000元，利息计算到还款之日。 被告李现增未答辩。 根据原告诉请，本案需查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款100000元，并支付利息20000元。有无事实根据和法律依据。 原告付铎为证实其主张所举证据及被告的质证意见： 借据一张。内容为：“今借到现金拾万元整（100000.00元）日息千分之贰，期限十五天。我自愿以我所有的予EXZ165轿车一辆进行质押，到期未结清由浚县法院管辖。李现增，2013.10.2号。” 被告李现增未到庭发表质证意见。 被告李现增未提交证据。 本院认为，原告提交的借据内容清晰、形式完备，能够证明借款时间、借款期限、借款人、借款金额及利息等事实，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： 2013年10月2日，被告李现增向原告付铎借款100000元，约定日息千分之贰，借款期限为15天。借款到期后，被告李现增未偿还借款，但支付利息到2014年1月2日，后被告既不付息也不偿还借款，原告起诉来院。 本院认为：被告李现增借原告付铎100000元，有原告提供的借据证明，原告与被告之间借贷关系成立，借据约定了借款金额、借款期限，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告付铎主张被告李现增偿还借款的理由正当，应予支持。借据中约定了借款利息为日息千分之贰，但约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。借款到期后，被告李现增未偿还借款，但向原告付铎支付利息至2014年1月2日。故被告应从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李现增于判决生效后十日内偿还原告付铎借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告付铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费300元，共计3000元，由被告李现增负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华 审 判 员 李 丹 人民陪审员 卢光敏
二○一四年七月一日
书 记 员 李亚萍 |
下一篇：没有了
