原告刘树存与被告孟红超、马志学劳务合同纠纷一案

原告刘树存，男，汉族，1962年10月1日生，住河南省新蔡县。

委托代理人水源源，新蔡县法律援助中心法律工作者。

被告孟红超，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省平舆县。

被告马志学，男，回族，1962年4月8日生，住河南省新蔡县。

原告刘树存与被告孟红超、马志学劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘树存及其委托代理人水源源，被告孟红超、马志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我们于2012年2月份受雇于被告孟红超在其承包的砖店街马志学工地干木工活。2012年5月27日，被告孟红超给原告刘树存出具证明条一张欠款14950元。后经多次追要经被告马志学支付5000元，下欠9950元。二被告以种种理由相互推诿拒付，为此起诉来院，要求二被告及时支付尚欠劳务费9950元。

被告孟红超辩称。欠他们的工钱不假，干活是马志学让来的，我只是记工。钱不应该我还。

被告马志学辩称，不是我让来干的活，我只给孟红超结算，钱我已经付超了。现在工地还有一些小活没干完，帐没有结清。

经审理查明，原告于2012年2月份受雇于被告孟红超在其承包的砖店街马志学工地干木工活。2012年5月27日，被告孟红超给原告刘树存出具证明条一张：“证明：下欠木工老刘壹万肆仟玖佰伍拾元（14950元），孟红超，2012、5、27”。后经多次追要被告马志学支付5000元，尚欠9950元。二被告以种种理由相互推诿拒付，为此起诉来院，要求二被告及时支付尚欠劳务费9950元。

上述事实有原、被告陈述及证明条在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳务合同，但从被告给原告出具的证明条中，已将欠款总额约定清楚，且已部分支付，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告为二被告提供劳务后，二被告理应按照约定履行自己的给付义务。故原告要求二被告支付欠款9950元，事实清楚，证据充分，理由正当，对此诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

被告孟红超、马志学于判决书生效后十日内支付原告刘树存劳务费9950元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟红超、马志学负担。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                             审判员 王占运

                                             二〇一四年五月二十七日

                                                     书记员 肖东辉