首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

许恒甲诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2014)开民初字第3937号 原告许恒甲,男,1967年8月16日出生,汉族,住河南省内乡县。 委托代理人段兆道,河南睿翼律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
(2014)开民初字第3937号

原告许恒甲,男,1967年8月16日出生,汉族,住河南省内乡县。

委托代理人段兆道,河南睿翼律师事务所律师。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。

负责人张志斌,该公司总经理。

委托代理人赵西斌,该公司员工。

原告许恒甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道、被告委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许恒甲诉称,2014年5月24日,杨红卫驾驶豫A2J059号货车在郑州市七里河北路与黄河南路交叉口发生事故,致原告豫AP2973(临)号奔驰车受损,杨红卫负事故全责。原告车辆在被告处购买了733 460元的车损险且购买了不计免赔率,被告拒不理赔。故请求法院判令被告支付车损、估计费、拆检费、停车费等共计33 000元。

被告辩称,原告的车辆在被告处投有车损险,但原告的车损应有肇事方承担;拆检费、估价鉴定费、停车费是间接损失,被告不承担此部分费用;交通费用无票据被告不予承担。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:证据1、道路交通事故认定书;证据2、保险单和驾驶证;证据3、估价结论书;证据4、拆检费发票;证据5、估价费发票;证据6、停车费发票;证据7、购车发票。以上证据证明被告车辆及投保情况,被告需赔偿原告车损28 089元、拆检费2800元,估价费1220元,停车费200元,交通费691元。

被告对上述证据发表如下质证意见:对证据1、2、7无异议;对证据3的真实性无异议,对其证明目的有异议,该结论书是单方委托,未通知被告参与,对其评估的金额有异议,该金额过高;对证据4、5、6的真实性无异议,但因其是间接损失,故被告不予理赔。

经本院审查认为,证据1、2、3、4、5、6、7客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。

被告未向本院提交证据。

本院依据采信的证据及庭审笔录,确认事实如下:

2014年5月10日,原告为其所有的奔驰CLS300牌车辆(车架号为WDDLJ5FB4EA102750、发动机号为27695230504928)在被告处购买神行车保系列产品保险一份,保单号为AZHZZBBZH914E031454S,保险期间自2014年5月11日至2015年5月11日,其中车辆损失险赔偿限额为733 460元,并购买了车损不计免赔。

2014年5月24日,杨红卫驾驶豫A2J059号货车在郑州市七里河北路路口等红灯时,所驾驶的货车向后溜车,与许浩驾驶的豫AP2973(临)号奔驰车发生碰撞,造成交通事故。该事故经郑州市交警六大队认定:杨红卫负事故全部责任,许浩无责任。

原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书(郑价事车评(2014)60660号)显示,原告车估损总值为28 089元;原告提交的发票显示,其拆检费为2800元、估价费为1220元、停车费为200元。负该次事故全部责任的杨红卫,未支付原告赔偿费用。

本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009 版)赔偿处理部分第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失,应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的,保险人予以赔偿,但在符合赔偿规定的金额内实行 30%的绝对免赔率”,原告为其所有的豫A612CE号车在被告处购买有车辆损失险及不计免赔,现原告在保险期间内发生交通事故,车辆受损,符合合同约定的赔偿条件,被告应当予以赔偿。原告车估损总值为28 089元,车辆损失险赔偿限额为733 460元,原告诉请不超出责任限额,合法有据,本院予以支持。原告诉请的估价费1200元,拆检费2800元,停车费200元,是其为该次事故所花费的必要、合理费用,被告应当予以赔偿,原告诉请合法有据,本院予以支持。被告公司辩称其不承担估价费、拆检费、停车费,但并未提交相关证据证明,故本院不予支持。原告请求交通费691元,但并未提交证据证明,本院不予支持。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计32 309元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车辆保险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告许恒甲各项损失共计三万二千三百零九元,于本判决生效后十日内支付。

二、驳回原告许恒甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百二十五元,减半收取三百一十三元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。                          

                                             

                                             代理审判员  陈漫艺

                                             

                                            二○一四年八月二十五日

                                             

                                             书  记  员  孙会芳



责任编辑:海舟