| 河南省卢氏县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）卢民一初字第228号 |
原告揣寅龙，男，1941年2月2日生。 委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。 委托代理人范亚丽，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。 被告卢氏县东明镇东明村二组。 代表人揣元亨，男，1955年2月12日生。 原告揣寅龙与被告卢氏县东明镇东明村二组（以下简称东明二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告揣寅龙及其委托代理人尤江涛、范亚丽、被告东明二组组长揣元亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣寅龙诉称：他系东明镇东明村二组村民，一直居住在东明村二组，生产生活长期都在东明村二组，他拥有《农户手册》、《林权证》，还有责任田，种种证据都能证实他系农业户口，可从2002年至今，被告分给该组居民各种款项，从未给他分配，他多次向村、组反映，均被拒绝，他本系农业户口，却不能享有其他组员同等权利。现请求法院依法判令被告支付他2002年到2013年村组各项福利及补偿款共计15000元。 被告东明二组辩称：原告曾系民办教师，在1992年以前就转为市民户口，户口已经不再他组，无法给原告发放土地补偿款。 原告揣寅龙向本院提交的证据有：1、冯邦卢等五人证言各一份，目的证实从2002年至2014年东明二组村民每人分得征地款和其他款项共计15000元。2、身份证复印件、河南省退耕还林工程农户手册复印件、河南省农村税费改革政策卡复印件、居民户口薄复印件各一份，目的证实原告系被告东明二组村民。 被告东明二组未向本院提交证据。 本院于2014年6月4日依职权向卢氏县公安局调取原告的户籍证明一份，该证明显示原告的户口类别为：非农业家庭户口，住址为卢氏县东明镇居民四组。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为证据1中的数字不准确，证据2中身份证系一代身份证，农户手册和河南省农村税费改革政策卡并不包括原告，户口本中原告的信息是手写的与其他打印的不一致。原、被告对本院调取的证据无异议，但原告认为该户籍证明与真实情况不符。 本院审查上述证据认为，原告提交的证据1、2以及本院调取的证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告揣寅龙原系卢氏县东明镇先峪村学校语文教师，工作期间其户籍类别由农业家庭户口转为非农业家庭户口，2001年原告退休，每月享受1800余元退休工资。原告户口虽转为非农业家庭户口，但原告和其家人一直居住生活在卢氏县东明镇东明村二组，2009年因建设卢氏县第一高级中学（新校址），占用被告组下土地，被告东明二组给本组村民每人发放土地补偿款10000元，因原告系非农业家庭户口，没有给原告分配，原告与被告协商无果遂起诉来院。 本院认为：非农业户口属城镇居民，享受着国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，而农业户口的农民生存保障和就业渠道依赖的是集体所有的土地，因此户口性质是农业户口是享有集体经济组织成员的首要和必要条件，其次应以在本集体经济组织从事生产劳动为主要生活来源。本案中，尽管原告揣寅龙常年生活在东明村二组，但其户籍性质因为工作原因已经转为非农业户口，而且有固定的工资收入，享受着国家对城镇居民的资源配置，土地补偿费、安置补助费等是对失地农民的生存补偿，是对依赖于集体土地进行生存，具有土地所有权资格的集体经济组织成员才能享有的生存补偿，如果原告再享有土地补偿款等村民待遇，必然会侵害东明镇东明村二组集体经济组织成员的合法权益，因此对于原告要求被告支付村组各项福利及补偿款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告揣寅龙的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮 审 判 员 胡 斌 代理审判员 毋 涛
二Ο一四年八月十一日
书 记 员 杨彦涛 |
下一篇：没有了
