| 博爱县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）博民界初字第125号 |
原告吕某某，女，1976年7月29日出生。 委托代理人张智，山东莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告严某某，男，1974年2月7日出生。 原告吕某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人张智和被告严某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告吕某某起诉认为，原、被告于1997年10月经人介绍认识， 1998年1月10日在河南省博爱县办理了结婚登记手续。2004年12月28日婚生一女严某乙，2006年9月9日婚生一子严某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格、脾气差异较大，经常为生活琐事争吵，被告也动手殴打原告。2000年6月份，被告把原告推到墙上，致原告嘴磕破并流血。且被告对家庭没有责任感，对孩子不管不问。原告因腰椎肩盘突出住院一月有余，被告不管不问。因两人夫妻感情破裂，原告无奈于2009年6月份从河南省博爱县回到原籍莱芜生活，至今已分居生活四年多时间。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女严某乙、婚生子严某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。 被告严某某答辩认为，原告所诉造成夫妻感情破裂的情形不符合事实，2000年6月份，被告因琐事将原告推到墙上，并非打架。2012年原告患病期间，被告在外打工，为了多赚钱用以照顾家庭生活，并非对原告不管不问。2009年原告在家因与被告母亲吵架而回其娘家居住，被告每年都去看望原告及子女，被告对原告很好，双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。 对于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中原告提供的证据材料有2组： 1、结婚证一份，以此证明原、被告于1998年1月10日登记结婚，原、被告系夫妻关系。 2、上海酉丞贸易有限公司驻莱芜经济开发区办事处于2013年10月26日证明一份，以此证明原告于2011年9月始在该单位从事后勤管理工作，期间原告带两个子女生活，被告在外地工作，从未见过被告来莱芜，原告以此证明夫妻长期分居。 对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，本院确认其效力。对证据材料2提出异议认为，对证明内容表示不清楚，事实上，原告在其原籍居住期间，被告每年都去其娘家，该证明并不能证明被告未去看望原告。 经本院审查后认为，庭审中被告称：原告在其娘家居住期间，被告常年外出打工，每年回来后被告都到原告原籍看望原告，原告对此不持异议，由于原告所提证据材料2没有其他证据加以佐证，本院对原告夫妻长期分居的主张不予支持。 对于原、被告双方争议的婚生子女抚养问题，庭审中原告提供的证据材料有常住人口登记卡四张，以此证明婚生女严某乙于2004年12月28日出生，婚生子严某甲于2006年9月9日出生。现两个子女随原告生活。 对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。 经庭审质证，被告对原告提供的常住人口登记卡无异议，本院确认其效力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年1月10日在河南省博爱县办理了结婚登记手续。2004年12月28日婚生一女严某乙，2006年9月9日婚生一子严某甲。2000年6月份，被告因琐事与原告发生争吵。2009年6月始原告带两个子女在其娘家居住至今，期间，被告常年外出打工，每年被告都到原告原籍看望原告及其子女。 本院认为，原、被告由经人介绍认识到结婚，婚后共同生活较长，虽然后来原告长期居住娘家，被告常年外出打工，但被告每年都看望原告及其子女，其夫妻感情一般，原告现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不力，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吕某某与被告严某某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 张继新 二○一四年一月八日 书记员 魏海涛
|
