| 博爱县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）博民界初字第68号 |
原告聂某某，男，1991年1月23日出生。 委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。 被告贺某某，女，1989年5月18日出生。 委托代理人贺法胜，男， 1956年3月27日出生。 委托代理人金峻峰，女，1957年10月15日出生。 原告聂某某与被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人宋庆鹏、被告贺某某的委托代理人贺法胜、金峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某诉称，2012年夏天，原、被告经人介绍认识，后双方推举小岩村李某某为媒人，8月份双方订婚，被告索要彩礼现金40000元（含小见面10000元）。同年11月4日双方举行典礼仪式，被告又索要现金10000元和800元下轿礼，双方未办理结婚登记。现因情趣不合被告已常住娘家未回。据此，请求判令，1、被告返还原告婚约彩礼现金18000元。2、诉讼费由被告承担。 被告贺某某辩称，1、原告所诉的彩礼数额不真实，2012年双方订婚时原告没有给付被告彩礼，同年11月4日在双方举行典礼仪式时被告收到原告给付彩礼10000元，当时被告回份给原告2000元。2、没有800元下轿礼。3、10000元彩礼也不是被告向原告索要的，是原告自愿给付，不应当返还。 根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告给付被告彩礼的数额是多少，被告应否返还彩礼18000元。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、证人聂某甲当庭证言，以此证明原告与被告订婚时给付被告彩礼32000元，被告回给原告2000元，双方典礼时给付被告彩礼22000元，被告回给原告2000元。2、证人聂某乙当庭证言，证明内容同上。经当庭查明，证人聂某甲与原告系叔侄关系，证人聂某乙与原告系父子关系。 经当庭质证，原告对以上证人证言表示没有异议。被告对以上证人证言的异议为，两个证人和原告有利害关系，他们都是原告的亲人，证言也有矛盾，因此证人的证言不真实。 被告贺某某未向本院提交证据材料。 本院审查原告提交的证据后认为，原告申请的两个证人均与原告有利害关系，且两证人的当庭证言亦有矛盾之处。对以上证人证言的真实性不予确认。对被告自认的收到原告彩礼10000元及回份2000元予以确认。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确定以下案件事实：2012年夏天，原、被告经人介绍后相识，同年8月（阴历）举行订婚仪式，同年11月4日举行典礼仪式，当天原告给付被告彩礼10000元，被告回份给原告2000元。之后双方开始同居生活至2014年3月份分开，期间未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续举行典礼仪式并同居生活，原告按照农村风俗习惯给付被告彩礼，现原、被告不能共同生活，原告要求返还彩礼，因原被告双方同居时间较长，被告应对原告给付的彩礼适当返还。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告贺某某应在判决生效后十日内，返还原告聂某某彩礼款1000元。 二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告聂某某负担100，被告贺某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰 二○一四年六月二十三日 书记员 王文文
|
下一篇：没有了
