|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三终字第00067号 上诉人（原审被告）：王金峰。 委托代理人：邢国敏，河南菊城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金法。 委托代理人：吴学恒，内乡县湍东法律服务所工作人员。 上诉人王金峰与被上诉人朱金法提供劳务者受害责任纠纷一案，朱金法于2013年3月25日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王金峰支付医疗费、误工费、护理费等十项费用共计440677.55元（550846.94元×80%=440677.55元）。原审法院于2013年11月1日作出（2013）内法民初字第436号民事判决。王金峰不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。王金峰的委托代理人邢国敏，朱金法的委托理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年1月19日，朱金法和同村的徐金楼、徐国龙、张文党四人受王金峰雇佣，到内乡县余关乡梁坪村朱家组的山坡上放树，在工作过程中，朱金法不慎被锯倒的树砸伤。事故发生后，王金峰和同村的村民找车将朱金法送往内乡县人民医院治疗。在住院治疗期间（自2013年1月19日至2013年3月8日），朱金法花费医疗费27337.9元。经朱金法家属委托，南阳郦都法医临床司法鉴定所于2013年3月9日出具了（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书，认定朱金法构成三级伤残。且经医院手术等综合治疗，朱金法双下肢肌力三级，大小便不能自理，生活大部分不能自理，大部分生活需家人照料。 另查：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱金法为王金峰提供劳务，双方之间已经形成劳务关系。朱金法因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案，朱金法和王金峰承担的责任比例以3：7为宜。朱金法诉请数额经审查符合规定的有：1、医疗费27337.9元；2、误工费2450元（50元／天×49天＝2450元）；3、住院期间护理费2450元（50元／天×49天＝2450元）；4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；5、交通费500元，请求1000元交通费，因未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持，考虑到朱金法的伤情及治疗情况，原审法院酌情支持500元交通费；6、残疾赔偿金120399.04元（20年×7524.94元／年×80%=120399.04元）；7、营养费1470元（30元／天×49天=1470元）；8、精神损害抚慰金20000元，请求的精神损害抚慰金30000元过高，原审法院根据其伤残程度及本地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1400元；10、后期护理费60199.52元（7524.94元／年×20年×40%＝60199.52元），以上费用共计237676.46元。根据承担责任比例，王金峰应承担70%的责任即166373.52元。朱金法的其他诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。王金峰辩称与朱金法之间不存在雇佣关系，但证人徐金楼的证言证实其和朱金法都是给王金峰干活，工资由王金峰支付，故王金峰的辩称不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第二十一条之规定，判决：一、王金峰自本判决生效之日起十日内赔偿朱金法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期护理费等共计166373.52元。二、驳回朱金法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7910元，由朱金法负担4910元，由王金峰负担3000元。 王金峰上诉称：一、王金峰与朱金法之间不存在劳务关系。二、对朱金法的伤残评定及护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定。三、原审证人徐金楼没有出庭，其证言不能证实本案的真实情况。请求：撤销原判，对本案改判或发还重审。 朱金法答辩称：一、朱金法与王金峰之间形成劳务关系。二、王金峰在原审中没有要求重新鉴定，现在提出重新鉴定不能成立。三、原审证人徐金楼虽然没有出庭，但他的证言与原审中的其他证据能够相互印证，足以证实本案的真实情况。请求：驳回王金峰的上诉，维持原审判决。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：朱金法与王金峰之间是否形成劳务关系，原审判决对证据的采信是否正确。 二审审理中，王金锋提供其代理人对张文党、徐国龙的调查笔录各一份，证明王金锋没有让朱金法去砍树，双方不构成雇佣关系。朱金法的质证意见为张文党、徐国龙经原审法院多次通知，均不到庭说明案情，现证言内容不真实。本院认为，张文党、徐国龙在原审及二审审理均未出庭作证，对其证言内容无法核实，故对王金锋提供的该两份调查笔录不予采纳。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱金法为王金峰提供劳务，双方形成劳务关系，朱金法在劳务活动中受到伤害，对朱金法的人身损害，王金峰应当承担相应的赔偿责任。二、申请鉴定是当事人的一项诉讼权利，但权利的行使要遵循举证期限和规则的规定。在原审中王金峰明确表示对朱金法的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，但在收到原审法院的缴纳鉴定费用通知后，不积极行使权利，应视为对该权利的放弃，其在二审中申请重新鉴定不予支持。三、原审中证人徐金楼虽未出庭作证，但在原审法院对其进行调查时曾做过陈述，证言内容较为客观，可以做为认定案件事实的依据。 综上，王金峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由王金峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏春光 代理审判员 沈 飞 代理审判员 马 蕊 二〇一四年三月二十一日 书 记 员 张俊博 |
