信阳安邦财产保险公司与王龙森、王瑞地保险代位求偿权纠纷一审民事判决书

原告  安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳安邦财产保险公司）。

公司地址  河南省信阳市南京路108号华信集团院内。

负责人  杨丰明，该公司总经理。

委托代理人  杨明翠，该公司工作人员。

被告  王龙森，男，1992年生，住河南省潢川县张集乡。

被告  王瑞地，男，系王龙森父亲。

原告信阳安邦财产保险公司与被告王龙森、王瑞地保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明翠，被告王龙森、王瑞地的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告信阳安邦保险公司诉称，2011年1月15日14时许，被告王龙森在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其父亲王瑞地所有的豫S37682号微型货车，沿潢川县桃林镇至张集乡公路行驶，行驶至张集乡计生所门前与前方同向行驶的赵凤日驾驶的两轮摩托车相撞，至赵凤日及乘坐人张志勇受伤的交通事故。事故发生后，王龙森汽车逃逸。该事故经交警认定，王龙森负事故全部责任，赵凤日、张志勇不负事故责任。豫S37682车辆在原告公司投保交强险。后经潢川县人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵凤日、张志勇提起民事诉讼。经潢川县人民法院审理判决原告公司在交强险限额内赔偿赵凤日、张志勇120000元整。该笔赔款原告于2011年8月30日履行完毕。因被告王龙森无证驾驶，依据有关法律规定，原告在交强险限额内垫付费用，有权向被告追偿。故依法提起诉讼，要求二被告返还垫付的理赔款120000元。

被告王龙森、王瑞地辩称，对于事故的发生及原告赔付款项没有异议。但原告起诉时超过了法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，，2011年1月15日14时许，被告王龙森在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其父亲王瑞地所有的豫S37682号微型货车，沿潢川县桃林镇至张集乡公路行驶至张集乡计生所门前与前方同向行驶的赵凤日驾驶的两轮摩托车相撞，至赵凤日及乘坐人张志勇受伤的交通事故。事故发生后，王龙森汽车逃逸。该事故经交警认定，王龙森负事故全部责任。2011年7月28日经潢川县人民法院（2011）潢刑初字69号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王龙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内向附带民事诉讼原告人张志勇、赵凤日支付保险赔偿金120000元。该判决生效后，原告信阳安邦财产保险公司于2011年8月29日通过银行转账履行了判决书确定之义务。2013年11月11日潢川县人民法院立案受理了本案。

另查明，原告信阳安邦财产保险公司为证明其诉权于2013年5月产生中断的事由，提交了EMS投递回执复印件、网络查询结果打印件以及河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部证明一份。以证明其公司曾于2013年5月向潢川县人民法院立案庭邮递过起诉状。该EMS回执复印件中注明收件人为：未注明寄件人签名及寄件时间和收件人签名及时间。信阳市潢川县草湖路潢川法院，寄件内容为“王瑞地案件”。河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部2014年6月19日证明“今有安邦财产保险股份有限公司邮递单子（单号为1080387466203,2013年5月23日由我局收揽，河南郑州寄往河南信阳潢川县法院立案庭并于2013年5月27日投妥）的原件由我局留存，但根据相关规定，我局保存档案一年，并于2014年5月29日集体销毁，特此证明”。

本院认为，被告王龙森未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人伤害，原告信阳安邦财产保险公司依据法院生效判决在交强险限额内对交通事故受害人进行赔偿后，依法在赔偿额度内取得了受害人对事故相关责任人进行赔偿的权利。被告王龙森、王瑞地应根据自己在此次交通事故中的过错程度对原告信阳安邦财产保险公司赔付的理赔款予以赔偿。原告进行代位追偿起诉的时效为一般诉讼时效，时间为2年。即2011年8月30日至2013年8月29日。庭审中原告提交证据证明该诉讼时效产生中断，但原告提交EMS回单和网络查询结果均为复印件，无原件予以证实。其中EMS回执无寄件人和收件人的签名及时间，并且仅从回执字面记载不能确定邮寄物品为起诉材料。河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司郑东新区投揽部于2014年6月19日出具证明证实其于2013年5月27日向潢川县人民法院投妥了单号为108038466203的邮递单子，但不能证明投递内容。并且该投揽部在2014年5月29日投寄原件已销毁的情况下出具该证明材料不符合法律规定。上述证据不能证明有效本案诉讼时效产生中断的事由，原告也未提供其他证据予以证实。结合原告起诉立案的时间即2013年11月11日，原告起诉时已超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款(一)项、《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条款》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：

驳回原告信阳安邦保险公司的诉讼请求。

案件受理费2700元，由原告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  谢  晖

                                             人民陪审员  董寿芳

                                             人民陪审员  陈 劼

                                             二○一四年五月十八日

                                             书  记  员  李生龙