陶本强与田玉军民间借贷纠纷一审民事判决书

原告陶本强，男，生于1956年11月16日，汉族。

委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。

被告田玉军，男，成年，汉族。

原告陶本强与被告田玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加了诉讼，被告田玉军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年9月1日，被告以有事急用钱为由，借原告现金10000元，并保证一个星期还款，后又保证2011年9月11日还，如还不了每天加500元利息。原告看其保证的很坚决，信以为真，将10000元现金借给被告。被告为原告出具借条一份（见借条）。但被告言而无信迟迟不予清偿。近两年来原告多次催要，被告一拖再拖，近日干脆避而不见连电话也不接了。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款10000元及利息（利息自2011年9月12日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行计算）。

原告提供有借条一份，用以证明被告向原告借款10000元未还的事实。

被告未答辩，亦未提供证据。

经审理查明：2011年9月1日，被告向原告借款10000元，并为原告出具有借条一份，主要内容为：“借条  今借到陶本强10000元  借款人田玉军  1个星期还   2011年9月11日还不了  每天加息500元。  田玉军”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，后原告诉至法院。

本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告田玉军向原告陶本强借款10000元，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息应自2011年9月12日起至清偿之日止。原、被告之间关于借款利息的约定，高于银行同类贷款利率的四倍，但原告要求被告自2011年9月12日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告田玉军于判决生效之日起十日内偿还原告陶本强借款一万元及利息（自2011年9月12日起至本判决指定的履行期限届满止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告田玉军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                                                                                                     审  判  长   唐慧良

                                             审  判  员   王宏亮

                                             人民陪审员   李军停

                                             二〇一四年四月八日

                                             书  记  员   张素霞