原告梁长富与被告段太生间借贷纠纷一案

原告梁长富，男，汉族，1967年10月6日出生，个体，住安阳市殷都区。

委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。

被告段太生，男，汉族，1968年9月18日出生，无业，住安阳市殷都区。

委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。

原告梁长富与被告段太生间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁长富及其委托代理人靳宝忠，被告段太生委托代理人李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告梁长富诉称，2013年5月9日，被告向原告借款10万元，协议约定借款期限半年，口头约定月息2%，经多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还原告欠款，故诉至法院，请依法判决：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币100 000元，并应按2%的月息支付原告利息（利息计算时间从2013年5月9日至被告还清本金之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告段太生辩称，被告原告借款合同没有实际履行，原告以投资名义让被告打了借款条，并承诺让被告在原告投资企业中工作，开工资，该款项是用于原告投资，综上本案原被告不存在借贷关系，应驳回原告诉请。

经审理查明，2013年5月9日，被告段太生为原告梁长富出具借条一张，借条载明“今借到梁长富现金壹拾万元（￥100 000），半年期限，借款人：段太生，2013.5.9号”

上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告段太生借原告梁长富10万元，有被告出具的借据予以证实，故原告主张被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定利率月息2分，未举出相关证据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

一、限被告段太生于本判决生效后十日内偿还原告梁长富借款10万元并支付相应利息（自2013年11月10日起至本判决限

案件受理费2 300元由被告段太生承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  石玉振

                                             审  判  员  王忠文

                                             审  判  员  闫玮玮

                                             二〇一四年七月二十四日

                                             书  记  员  郑雅倩